Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hautaan pääseminen ei maksa kaikille saman verran – Ylen selvitys paljastaa jopa tuhansien eurojen hintaerot

Yle Uutinen 22.5.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi hautausmaksujen rajun nousun ja siirtää vastuun seurakunnilta valtiolle. Lukijalle välittyy kuva, että hautausmaksujen korotukset ovat väistämättömiä, ja samalla luodaan painetta poliittisille päättäjille perua kirkon rahoitukseen kohdistuneet leikkaukset.

Uutinen Yle Petteri Juuti · 22.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee hautaamista lakisääteisenä palveluna ja sen rahoitusrakenteen muutoksia.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta se kehystää hautausmaksujen nousun yksipuolisesti kirkon rahoituskriisin kautta. Vastapainona on vain lyhyt maininta siitä, että kyseessä on lakisääteinen palvelu, mutta kuluttajan oikeusturvaa tai vaihtoehtoisia rahoitusmalleja ei syvennetä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli välittää viestin, että valtion leikkaukset aiheuttavat suoria kustannuksia kansalaisille. Tämä on tyypillinen julkisen sektorin rahoitusta puolustava kehys, mutta se pysyy asiallisena ja antaa tilaa myös asiantuntija-analyysille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Seurakuntien näkemys rahoitusvajeen pakottavuudesta
  • Valtion leikkausten suora syy-seuraussuhde maksujen nousuun

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • seurakunnat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma rahoitusleikkausten perusteisiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden puolen näkemyksen siitä, miksi rahoitusta on leikattu.
  • Asianosainen Kuolinpesien tai kuluttajien näkökulma maksujen nousuun puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten maksujen nousu vaikuttaa käytännössä ihmisten talouteen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli hautausmaksujen kohtuullisuudesta ja yhdenvertaisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Hintaeroja ja nousua kuvataan konfliktina seurakuntien talouden ja valtion leikkausten välillä.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu asiantuntijoiden huoleen, mikä on uutisgenressä hyväksyttävää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä ja selvityksen tuloksia.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'paljastaa'-sanaa luomaan pientä jännitettä: 'Ylen selvitys paljastaa jopa tuhansien eurojen hintaerot'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun sisältöä ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei pyri polarisoimaan, vaan kuvaamaan taloudellista tilannetta.

Populismi: 25/100

Sisältää lievää eliitti-vastaista sävyä (hallitus vs. seurakunnat), mutta pysyy asiallisena.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai sen edustajaa ei ole kuultu vastaamaan väitteisiin, että leikkaukset ovat suora syy hautausmaksujen nousuun.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Selvitys on kattava ja perustuu laajaan aineistoon.
  • JO 11: Faktat ja asiantuntijoiden mielipiteet on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja menetelmät avattu.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajaa ei ole haastateltu vastaamaan väitteisiin leikkausten suorista vaikutuksista hautausmaksuihin.
6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Oma selvitys 165 seurakunnan hinnoista on journalistisesti arvokasta ja uutta tietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee seurakuntien taloushallintoa ja kirkkohallitusta: se antaa legitimiteetin hintojen korotuksille esittämällä ne välttämättömänä seurauksena valtion rahoituksen leikkauksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hautausmaksujen korottaminen on ensisijainen ja ainoa keino kattaa rahoitusvaje. ”Seurakunnat joutuvat paikkaamaan vajetta perimillään maksuilla.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ulkoistetaan valtion leikkauksille, jolloin seurakuntien omat priorisointipäätökset jäävät taustalle. ”Hintojen nousu johtuu hallituksen leikkauksista kirkon rahoitukseen.”
Kuka saa äänen Äänessä ovat pääasiassa kirkon omat asiantuntijat ja talouspäälliköt, jotka puolustavat korotuksia. ”Kirkkohallituksen hautaamisen asiantuntija Jani Kärkkäinen sanoo.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi hautausmaksujen rajun nousun ja siirtää vastuun seurakunnilta valtiolle. Lukijalle välittyy kuva, että hautausmaksujen korotukset ovat väistämättömiä, ja samalla luodaan painetta poliittisille päättäjille perua kirkon rahoitukseen kohdistuneet leikkaukset.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella yhtään kuolinpesän edustajaa tai kuluttajajärjestöä, jotka voisivat kuvata maksujen nousun vaikutuksia tavallisten ihmisten talouteen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu Ylen tekemän tilastoselvityksen varaan, joten tilastollinen tarkistus on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • seurakuntien hautausmaksut 2025
  • kirkon valtionrahoitus

Suositellut lähteet

  • Kirkkohallitus
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Porvoo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Petteri Juuti muut analyysit →
Porvoo Kontiolahden seurakunta Kirkkohallitus kotimaa talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • palvelut
  • Kontiolahti
  • Porvoo
  • hautausmaat
  • hautaus
  • seurakunnat
  • Kirkkohallitus
  • Pauli Rautiainen

Tiedot tästä analyysistä

Hautaamisen hinnat ovat nousseet, koska [...1229 sanaa...] aiheesta sulkeutuu 22.5.2026 kello 16.00.

Sisältö haettu
22.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →