Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Muut lehdet | Vastavuoroinen rahanjako liimasi Marinin hallitusta yhteen

Helsingin Sanomat Uutinen 21.11.2025
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini38
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin VTV:n raportin, joka kritisoi Marinin hallituksen koronapandemian aikaista rahankäyttöä. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen sisäinen yhteistyö on perustunut löyhään budjettikuriin ja pysyviin menolisäyksiin, mikä haastaa hallituksen talouspoliittisen vastuullisuuden.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille · 21.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista päätöksentekoa ja sen taloudellisia seurauksia ulkopuolisen raportin kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on muodollisesti neutraali referaatti, mutta valikoitu aihe ja vastineen puuttuminen ohjaavat lukijaa kriittiseen tulkintaan hallituksen talouspolitiikasta.

Poliittinen kehystys Oikea

Koska artikkeli nostaa esiin hallituksen talouspoliittisen epäonnistumisen ilman vastapainoa, se vahvistaa oikeistolaista näkemystä julkisen talouden holtittomuudesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • VTV:n raportin kriittinen näkökulma hallituksen taloudenpitoon

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen vastine tai selitys menolisäyksille puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan hallituksen toiminnasta ilman kontekstia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Raportti herättää epäilystä hallituksen taloudellista vastuullisuutta kohtaan.

Latautunut kieli

Sana 'liimasi' viittaa hallituksen sisäiseen kaupankäyntiin rahan avulla.

Tunnevetoaminen on maltillista, mutta 'liimasi'-sanan käyttö antaa ymmärtää kyseenalaista poliittista peliä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.330

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman värikästä ilmaisua 'liimasi'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa poliittista dynamiikkaa neutraalisti.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini48
  • Grok 4.350

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja tarkastusviraston välille.

Populismi: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Viittaa eliitin (hallitus) tapaan käyttää rahaa omiin tarkoituksiinsa, mikä on populistinen kehys.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Marinin hallitusta ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin kohde.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan toisistaan referoimalla toista lehteä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen näkökulma puuttuu.
  • JO 21: Kritiikin kohdetta ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on referaatti toisen lehden uutisesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota ja julkisen talouden kriitikoita, sillä se nostaa esiin VTV:n raportin, joka kyseenalaistaa edellisen hallituksen menolisäysten perusteet ja pysyvyyden.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että VTV:n raportin havainnot ovat kiistaton ja merkittävä kritiikki hallituksen toiminnalle. ”menolisäykset eivät kohdistuneet kaikilta osin itse kriisin hoitoon ja merkittävä osa menoista jäi pysyviksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta menolisäyksistä ei kohdisteta nimettyihin ministereihin, vaan ne esitetään hallituksen kollektiivisena toimintana. ”Vastavuoroinen rahanjako liimasi Marinin hallitusta yhteen”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa Savon Sanomia, joka puolestaan referoi VTV:n raporttia; hallituksen ääntä tai vastinetta ei ole mukana. ”Savon Sanomat kirjoittaa Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) raportista”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin VTV:n raportin, joka kritisoi Marinin hallituksen koronapandemian aikaista rahankäyttöä. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen sisäinen yhteistyö on perustunut löyhään budjettikuriin ja pysyviin menolisäyksiin, mikä haastaa hallituksen talouspoliittisen vastuullisuuden.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Helsingin Sanomat nostaa tämän aiheen esiin 'Muut lehdet' -palstalla juuri nyt; se voi toimia tapana tuoda hallituskritiikkiä esiin ilman, että lehti itse ottaa suoraa kantaa raportin sisältöön.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini57
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan VTV:n raportin väitteisiin, joiden paikkansapitävyys ja tulkinta ovat keskeisiä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtion koronamenot 2020-2022
  • VTV:n raportti menolisäyksistä

Suositellut lähteet

  • Valtiontalouden tarkastusvirasto
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Marinin hallitus laajempi kuva →
Marinin hallitus Savon Sanomat Valtiontalouden tarkastusvirasto politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pääkirjoitus

Tiedot tästä analyysistä

Palstalle kootaan kiinnostavia näkemyksiä muusta [...24 sanaa...] merkittävä osa menoista jäi pysyviksi.

Sisältö haettu
20.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →