Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kansanedustaja Vornasen ehdollinen vankeustuomio jää voimaan – ”Suuri yllätys ja pettymys”

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 31.3.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yllätys / hämmästys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Vornasen tuomion pysymisestä, mutta antaa merkittävän tilan Vornasen omalle kommentille ja hänen pohdinnoilleen mahdollisesta erosta. Lukijalle välittyy kuva Vornasesta aktiivisena toimijana, joka hallitsee omaa narratiiviaan, vaikka tuomio on lainvoimainen.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT , Paula Liesmäki · 31.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia kansanedustajan oikeusprosessin ja hänen omien reaktioidensa kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutinen. Vinoumapisteet tulevat siitä, että Vornasen oma ääni ja hänen eroharkintansa saavat suhteettoman paljon tilaa suhteessa itse oikeuden päätökseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeusprosessin lopputulosta ilman ideologista kehystä. Vaikka Vornasen ääntä korostetaan, se ei muuta jutun luonnetta poliittisesti puolueelliseksi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vornasen oma näkemys tuomiosta ja eroharkinnasta
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Eduskunnan tai muiden poliittisten toimijoiden näkemys tilanteesta puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten eduskunta suhtautuu tuomittuun jäseneensä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lainaaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yllätys / hämmästys
Yllätys / hämmästys

Vornasen pettymys ja yllätys tuomiosta.

Tunteellinen sitaatti

Vornasen suora sitaatti pettymyksestä.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja rajoittuu kohteen omiin lausuntoihin, mikä on uutisoinnissa tavanomaista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta lainausmerkeissä oleva tunteellinen sitaatti lisää huomioarvoa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtumien kulkua neutraalisti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vornasen puhe erosta eduskunnan enemmistön tahdosta sisältää populistisia kaikuja, mutta artikkeli raportoi tämän neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Timo Vornanen on itse äänessä ja kommentoi tuomiota.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen oikeuden päätöksestä.
  • JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat erotettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka kohde on äänessä, laajemman poliittisen kontekstin tai eduskunnan näkemyksen puuttuminen jättää jutun hieman kapeaksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n raportointiin ja on tyypillinen uutisjuttu aiheesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä tiedonsaantia kansanedustajan oikeusprosessin etenemisestä, mutta kehystys korostaa Vornasen omaa ääntä ja pettymystä, mikä inhimillistää häntä tilanteessa.
Pelissä Luottamus kansanedustajan toimintaan vs. yksilön oikeusturva. Juttu käsittelee pääosin oikeusprosessin lopputulosta, mutta jättää käsittelemättä eduskunnan luottamuksen menettämisen laajemmat vaikutukset.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Vornasen oma arvio erosta on relevantti osa uutista tuomion vahvistumisen yhteydessä. ”Vornanen on kertonut harkitsevansa eroa, mikäli saa lainvoimaisen vankeustuomion.”
Kuka saa äänen Vornanen saa suoran äänen tiedotteensa kautta, kun taas oikeuslaitoksen päätös referoidaan lyhyesti. ””Hovioikeuden päätös oli minulle suuri yllätys ja pettymys”, Vornanen kirjoittaa tiedotteessaan.”
Tunnelma Yllätys / hämmästys

Artikkeli raportoi Vornasen tuomion pysymisestä, mutta antaa merkittävän tilan Vornasen omalle kommentille ja hänen pohdinnoilleen mahdollisesta erosta. Lukijalle välittyy kuva Vornasesta aktiivisena toimijana, joka hallitsee omaa narratiiviaan, vaikka tuomio on lainvoimainen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa Vornasen eroharkinnan keskiöön juuri nyt, vaikka tuomio on jo aiemmin ollut tiedossa; tämä voi viitata pyrkimykseen pitää aihe ajankohtaisena Vornasen omien lausuntojen kautta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
politiikka kotimaa Timo Vornanen Helsingin hovioikeus Helsingin käräjäoikeus Iltalehti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Timo Vornanen
  • hovioikeuden päätös
  • pahoinpitely
  • Helsinki
  • baari Ihku

Tiedot tästä analyysistä

Vornanen ei saanut valituslupaa, joten [...147 sanaa...] ja Iltalehden tiedoilla klo 11.06._

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →