Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: VTV aloittaa selvityksen Jan Vapaavuoren Garden Helsinki -lobbauksesta

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 15.7.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin epäilykset pääministerin ja kokoomusvaikuttajan välisestä mahdollisesta suosinnasta valtiontuen myöntämisessä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen valmisteluprosessin läpinäkymättömyydestä, kun vastakkain asetetaan hankkeen omat laskelmat ja viranomaisten arviot.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 15.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista päätöksentekoprosessia ja sen valvontaa.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan uutinen, mutta se antaa huomattavan paljon tilaa opposition kritiikille suhteessa hallituksen vastineeseen. Tämä painotus ohjaa lukijaa näkemään hallituksen toiminnan kyseenalaisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta. Vaikka se antaa äänen oppositiolle, se myös referoi pääministerin vastauksen. Ideologista suuntaa ei voida suoraan määrittää, sillä kyse on vallankäytön vahtimisesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallituksen toimintaa kohtaan
  • Epäilyt läpinäkymättömyydestä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten avoimuusrekisteri toimii käytännössä. — Lukija ei välttämättä ymmärrä, kuinka yleistä ilmoitusvelvollisuuden laiminlyönti on.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Paheksunta / viha
Epäluottamus

Epäilys hallituksen ja hankkeen välisestä suhmuroinnista.

Paheksunta / viha

Oppositiopoliitikkojen moraalinen paheksunta valmistelutavasta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'hähmäinen' ja 'vehkeillä' käyttö luo negatiivista mielikuvaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Oppositiota ja hallitusta asetetaan vastakkain.

Tunnevetoaminen on peräisin pääosin siteeratuista oppositiopoliitikoista, mikä on tyypillistä poliittisessa uutisoinnissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'lobbaus' joka lataa aihetta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen raportointi viranomaistoiminnasta.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo ja hänen avustajansa Manninen saavat esittää oman näkemyksensä.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla VTV:n selvityksestä.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista sitaattien avulla.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on neutraali, mutta ingressi ja leipäteksti lataavat aihetta opposition syytöksillä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen aiemmin uutisoituja tietoja ja opposition tuoreita kommentteja.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota, joka saa tilaa esittää hallituksen toiminnan hämäränä ja vaatia pääministerin ilmoitusta.
Pelissä Julkisen vallankäytön läpinäkyvyys vs. poliittinen päätöksentekoprosessi. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen epäilyjä suosinnasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Garden Helsinki -hankkeen ympärillä on kohu, joka vaatii selvitystä. ”Garden Helsinki -kohusta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuuta häivytetään passiivilla, kun puhutaan tuen myöntämisestä. ”Monitoimiareena sai hallitukselta 35 miljoonan euron ehdollisen tuen”
Kuka saa äänen Oppositiopoliitikot saavat tilaa kritisoida hallitusta, kun taas hallituksen puolustus jää lyhyeksi referoinniksi. ”Keskustan Antti Kaikkonen vaatii tiedotteessa Garden Helsinki -kohusta luottamusäänestystä.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin epäilykset pääministerin ja kokoomusvaikuttajan välisestä mahdollisesta suosinnasta valtiontuen myöntämisessä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen valmisteluprosessin läpinäkymättömyydestä, kun vastakkain asetetaan hankkeen omat laskelmat ja viranomaisten arviot.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan opposition vaatimukset luottamusäänestyksestä heti jutun alussa, vaikka VTV:n selvitys on tekninen prosessi. Tämä voi vahvistaa lukijalle kuvaa poliittisesta kriisistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelissa vertaillaan eri arvioita työllisyysvaikutuksista (1700 vs 900 henkilötyövuotta).

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Garden Helsinki työllisyysvaikutukset

Suositellut lähteet

  • Helsingin kaupunki
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Antti Kaikkonen Helsingin kaupunki Katri Manninen Projekti GH Oy Sofia Virta Jan Vapaavuori Petteri Orpo Valtiontalouden tarkastusvirasto valtiovarainministeriö politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Garden Helsinki
  • Jan Vapaavuori
  • avoimuusrekisteri
  • VTV
  • valtiontuki

Tiedot tästä analyysistä

Valtiontalouden tarkastusvirasto selvittää, olisiko hankeyhtiön [...451 sanaa...] vain Garden Helsingin antamat luvut.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →