Analyysi artikkelista: RKP:n von Nandelstadh ja kristillisdemokraattien Pettersson haluavat Ukrainaan rauhan – ”Rauhan tulee olla Ukrainan ja Venäjän välinen”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain kaksi erilaista näkemystä Ukrainan sodan ratkaisemisesta: sotilaallisen voiman korostamisen ja diplomaattisen neuvottelupyrkimyksen. Lukijalle välittyy kuva ehdokkaiden välisestä selkeästä erosta, jossa toinen painottaa pelotevaikutusta ja toinen eskalaation välttämistä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali ja tasapainoinen. Molemmat ehdokkaat saavat esittää näkemyksensä omilla sanoillaan, eikä kirjoittaja ota kantaa ehdokkaiden välillä.
Artikkeli raportoi ehdokkaiden mielipiteet neutraalisti. Kirjoittaja ei suosi kumpaakaan ehdokasta, vaan antaa molemmille tilaa perustella kantansa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ehdokkaiden omat näkemykset
Kritisoidut tahot
- Emmanuel Macron
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Pettersson ilmaisee huolta kolmannesta maailmansodasta.
Ehdokkaiden huoli sodan eskaloitumisesta välittyy sitaattien kautta.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se heijastaa ehdokkaiden omia huolia ja poliittisia kantoja.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä tarkasti: ”RKP:n von Nandelstadh ja kristillisdemokraattien Pettersson haluavat Ukrainaan rauhan”.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää ehdokkaiden näkökulman.
Otsikko on neutraali ja asiallinen: ”Rauhan tulee olla Ukrainan ja Venäjän välinen”.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi ehdokkaiden välisestä erosta neutraalisti ilman polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ehdokkaiden puheissa on viitteitä kansa-eliitti-asetelmasta (Petterssonin kritiikki EU-johtajia kohtaan), mutta artikkeli raportoi tämän neutraalisti.
3 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat ehdokkaat ovat saaneet esittää näkemyksensä laajasti.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 10: Ehdokkaiden näkemykset on attribuoitu heille itselleen.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Perusmuotoinen vaaliuutinen.
6 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain kaksi erilaista näkemystä Ukrainan sodan ratkaisemisesta: sotilaallisen voiman korostamisen ja diplomaattisen neuvottelupyrkimyksen. Lukijalle välittyy kuva ehdokkaiden välisestä selkeästä erosta, jossa toinen painottaa pelotevaikutusta ja toinen eskalaation välttämistä.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →