Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lihavuusongelma maksaa, hoidetaan tai ei: ”Kolme miljardia on hoitamattomuuden kustannus”

Yle Uutinen 20.8.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa lääkeyhtiöiden edustajille tilaa perustella lääkkeiden korkeita hintoja ja vaatia julkista rahoitusta hoidolle. Lukijalle välittyy kuva, jossa lääkehoito on välttämätön osa lihavuuden ratkaisua, vaikka kriittinen keskustelu lääkkeiden terveyshyödyistä suhteessa hintaan jää lääkeyhtiöiden omien perustelujen varjoon.

Uutinen Yle Jussi Hanhivaara · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee lihavuuden hoitoa lääketeollisuuden liiketoiminnan ja kustannusten näkökulmasta.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa voimakkaasti lääkeyhtiöiden edustajien lausuntoihin, mikä luo yksipuolisen kuvan aiheesta. Vastakkaisia näkökulmia tai riippumattomia asiantuntija-arvioita ei ole tuotu esiin, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee taloudellista ja terveydellistä aihetta, mutta ei asetu selkeästi poliittiselle akselille. Se raportoi yritysten näkemyksiä, mutta ei ota kantaa ideologisesti, vaikka lähteiden valinta onkin yksipuolinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lääkehoito on välttämätön osa lihavuuden hoitoa
  • Lääkkeiden korkea hinta on perusteltu tutkimuskustannuksilla

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kriittiset asiantuntijat tai terveydenhuollon päättäjät puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa lihavuuslääkkeiden kustannustehokkuudesta.
  • Tausta Lihavuuden hoidon muiden menetelmien ja niiden kustannustehokkuuden vertailu puuttuu. — Lääkehoito esitetään ainoana ratkaisuna, mikä vääristää kokonaiskuvaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli lihavuuden aiheuttamista kustannuksista yhteiskunnalle.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Lääkeyhtiön toimitusjohtajan sitaatti käytetään yleistyksen tukena.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy ensisijaisesti taloudelliseen huoleen, jota käytetään perusteluna lääkehoidon edistämiselle.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa toimitusjohtaja puhuu kolmesta miljardista.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausmerkkejä korostaakseen lääkeyhtiön argumenttia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun ydinaihetta.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole polarisoiva, mutta se on yksipuolinen.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kriittisiä terveydenhuollon asiantuntijoita tai päättäjiä, jotka vastaavat lääkekorvauksista, ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen lihavuuden kustannuksista.
  • JO 10: Lääkeyhtiöiden edustajien lausunnot on attribuitu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; lääkeyhtiöiden edustajien näkemyksiä ei haasteta.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; terveydenhuollon kriittinen ääni puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa pitkälti lääkeyhtiöiden jo aiemmin esittämiä argumentteja.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lääkeyhtiöitä, jotka pyrkivät edistämään lihavuuslääkkeiden julkista korvattavuutta esittämällä lääkehoidon kustannustehokkaana vaihtoehtona hoitamattomuudelle.
Pelissä Julkisen terveydenhuollon resurssien kohdentaminen vs. lääkeyhtiöiden markkinoillepääsy. Juttu käsittelee pääosin lääkeyhtiöiden näkökulmaa, jättäen terveydenhuollon kustannus-hyötyanalyysin ja vaihtoehtoiset hoitomuodot vähemmälle huomiolle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lihavuus on ensisijaisesti lääketieteellisesti hoidettava sairaus, eikä kyseenalaista lääkeyhtiöiden roolia hoidon määrittelijöinä. ”Lääkeyhtiöt ovat ajaneet lihavuuslääkkeille korvattavuutta julkisista varoista.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Lääkeyhtiöiden vastuu hinnoittelusta häivytetään viittaamalla yleisiin tutkimuskustannuksiin. ”tätä heijastuu uusien lääkkeiden hinnoissa aluksi”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen lähes yksinomaan lääkeyhtiöiden edustajille, kun taas julkisen terveydenhuollon tai kriittisten asiantuntijoiden ääni puuttuu. ”Lääkeyhtiö Novo Nordiskin Suomen toimitusjohtaja Jaakko Linna huomautti”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa lääkeyhtiöiden edustajille tilaa perustella lääkkeiden korkeita hintoja ja vaatia julkista rahoitusta hoidolle. Lukijalle välittyy kuva, jossa lääkehoito on välttämätön osa lihavuuden ratkaisua, vaikka kriittinen keskustelu lääkkeiden terveyshyödyistä suhteessa hintaan jää lääkeyhtiöiden omien perustelujen varjoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti lääkeyhtiöiden toimitusjohtajien lausuntoihin ilman, että haastatellaan esimerkiksi KELA:n tai terveydenhuollon asiantuntijoita, jotka vastaavat lääkekorvausten arvioinnista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Lääkeyhtiöiden johtajien lausuntoja käytetään asiantuntijatiedon tavoin.

9 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää lihavuuden maksavan kolme miljardia euroa vuodessa, mikä vaatisi tilastollista ristiintarkastusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • lihavuuden yhteiskunnalliset kustannukset Suomessa
  • lihavuuslääkkeiden kustannustehokkuus

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jaakko Linna laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jussi Hanhivaara muut analyysit →
Jaakko Linna Patrik Jonsson Novo Nordisk terveys Eli Lilly talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terveys
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Lääkeyhtiön toimitusjohtaja muistuttaa, että kustannuksia [...280 sanaa...] maksaa lihavuuslääkkeet?**](https://areena.yle.fi/1-76655613) 38 min ![](https://img.img-cdn.yle.fi/crop_fill,w_196,h_110,dpr_1/f_auto/13-1-76655613-1787149273843)

Sisältö haettu
21.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →