Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliisi kiinnostui lentolehtisistä, joissa oli salaliittoteorioita – mittavaa tutkintaa se ei kuitenkaan aloita

Yle Uutinen 29.4.2025
Pisteet
69
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi vihapuheen levittämistä kuvaamalla sitä satunnaiseksi ja internetistä kopioiduksi toiminnaksi. Lukijalle välittyy kuva, että viranomaiset eivät pidä tapausta vakavana uhkana, mikä voi hälventää yhteisön huolta juutalaisvastaisesta liikehdinnästä.

Uutinen Yle Ilona Pesu · 29.4.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu lähes täysin poliisin näkökulmasta ja poliisin antamien lausuntojen varassa.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta kehystää vihapuheen 'internetistä löytyvänä' ja 'ei-suunnitelmallisena', mikä vähättelee ilmiön vakavuutta. Rakenne on tasapainoinen poliisin lausuntojen osalta, mutta puuttuu uhrinäkökulma.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisesti, vaan keskittyy viranomaistiedottamiseen. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaikka kehystys onkin vähättelevä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkemys resurssien käytöstä
  • Toiminnan satunnaisuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Vihapuheen yhteiskunnallinen vaikutus ja kohteiden kokemus puuttuvat. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan on vakava asia, vaikka se olisi satunnaista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Vähättely

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Poliisin asiallinen ja resurssikeskeinen kieli vetoaa realismiin.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja pyrkii asialliseen raportointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää lievän vähättelevän sävyn tutkinnan suhteen: 'Poliisi kiinnostui lentolehtisistä, joissa oli salaliittoteorioita – mittavaa tutkintaa se ei kuitenkaan aloita'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa poliisin toimintaa ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla, sillä tekijät ovat tuntemattomia.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja poliisin lausunnot sitaatteina.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vihapuheen kohteiden tai asiantuntijoiden (muiden kuin salaliittotutkijan) näkökulma puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia poliisin tiedotteesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaista (poliisia), sillä se korostaa toiminnan vähäpätöisyyttä ja resurssien rajallisuutta, mikä vähentää painetta laajempaan tutkintaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin arvio toiminnan suunnitelmallisuudesta on riittävä peruste tutkinnan laajuuden määrittelylle. ”toiminta ei vaikuta erityisen suunnitelmalliselta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin resurssien käyttöä perustellaan passiivilla, joka häivyttää päätöksenteon vastuun. ”ei ole siinä määrin suunnitelmallista, että isoja resursseja vaativaan rikostutkintaan päädyttäisiin”
Kuka saa äänen Poliisi saa hallitsevan äänen, kun taas vihapuheen kohteiden tai ilmiön yhteiskunnallisten vaikutusten ääni puuttuu. ”rikoskomisario Lari Rönkä sanoo”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi vihapuheen levittämistä kuvaamalla sitä satunnaiseksi ja internetistä kopioiduksi toiminnaksi. Lukijalle välittyy kuva, että viranomaiset eivät pidä tapausta vakavana uhkana, mikä voi hälventää yhteisön huolta juutalaisvastaisesta liikehdinnästä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi poliisin näkemys toiminnan vähäpätöisyydestä on nostettu otsikkoon asti, vaikka kyseessä on rikosnimike, joka kohdistuu kansanryhmään. Tämä voi antaa lukijalle vaikutelman, että vihapuhe on hyväksyttävämpää, jos se ei ole 'suunnitelmallista'.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lari Rönkä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ilona Pesu muut analyysit →
Lari Rönkä Paavo Ahonen Rikos Kaakkois-Suomen poliisi kotimaa Lappeenranta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikosepäilyt
  • Lappeenranta
  • salaliittoteoriat
  • rikostutkinnat
  • Etelä-Karjala
  • juutalaisuus
  • lentolehtinen
  • lentolehtiset

Tiedot tästä analyysistä

Poliisin käsityksen mukaan toiminta ei [...182 sanaa...] ottaa yhteyttä sähköpostitse osoitteeseen vihjeet.kaakkois-suomi@poliisi.fi.

Sisältö haettu
9.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →