Analyysi artikkelista: Suomen Yrittäjiltä rajuja ehdotuksia työntekijöille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Suomen Yrittäjien hallitukselle tekemät ehdotukset ilman vastapainoa työntekijäpuolelta. Lukijalle välittyy kuva, jossa työehtojen heikennykset ja lomien karsiminen esitetään talouden pelastamiseksi välttämättöminä toimina, vaikka ehdotusten vaikutuksia työntekijän toimeentuloon tai jaksamiseen ei avata.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yrittäjäjärjestölle. Vastapuolen näkökulmien puuttuminen ja järjestön retoriikan toistaminen ilman kyseenalaistamista nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli omaksuu Suomen Yrittäjien markkinaehtoisen ja työntekijöiden etuja karsivan kehyksen. Koska artikkelissa ei ole neutraloivaa vastapainoa tai työntekijäpuolen ääntä, kehystys kallistuu oikeistolaiseen talouspolitiikkaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Työnantajapuolen näkemys talouskasvun edellytyksistä
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Työntekijäjärjestöjen tai palkansaajien näkökulma ehdotuksiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa ehdotusten vaikutuksista työntekijöiden asemaan.
- Todistusaineisto Ehdotusten taloudellisia vaikutuksia tai aiempia tutkimustuloksia ei ole avattu. — Väitteet jäävät järjestön omien arvioiden varaan ilman ulkopuolista näyttöä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Suomen talouden tilasta ja kilpailukyvystä.
Sanojen kuten 'rajuja' käyttö otsikossa korostaa ehdotusten merkittävyyttä.
Ehdotukset esitetään vastakkainasetteluna työntekijöiden etujen ja talouskasvun välillä.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää yrittäjäjärjestön ehdotukset ainoina järkevinä ratkaisuina talousongelmiin ilman vaihtoehtoisia näkökulmia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä. Sitaatti: Suomen Yrittäjiltä rajuja ehdotuksia työntekijöille.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää latautunutta sanaa 'rajuja' luodakseen jännitettä. Sitaatti: Suomen Yrittäjiltä rajuja ehdotuksia työntekijöille.
Sana 'rajuja' lataa otsikon ja luo vastakkainasettelun asetelman. Sitaatti: Suomen Yrittäjiltä rajuja ehdotuksia työntekijöille.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini66
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo me-henkisen asetelman yrittäjien ja työntekijöiden välille. Sitaatti: Suomen Yrittäjiltä rajuja ehdotuksia työntekijöille.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole puhdasta populismia, mutta siinä on piirteitä, joissa järjestö esiintyy kansantalouden puolustajana eliittiä tai vallitsevaa tilaa vastaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Työntekijäjärjestöjä tai hallituksen edustajia ei ole kuultu, vaikka ehdotukset koskettavat suoraan heitä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
Ei havaittuja vahvuuksia.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kokonaan.
- JO 11: Toimittaja ei haasta järjestön esittämiä väitteitä.
- JO 21: Vastapuolta ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan järjestön tiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Suomen Yrittäjien hallitukselle tekemät ehdotukset ilman vastapainoa työntekijäpuolelta. Lukijalle välittyy kuva, jossa työehtojen heikennykset ja lomien karsiminen esitetään talouden pelastamiseksi välttämättöminä toimina, vaikka ehdotusten vaikutuksia työntekijän toimeentuloon tai jaksamiseen ei avata.
Herää kysymys, miksi artikkeli on julkaistu ilman työntekijäjärjestöjen tai hallituksen edustajien kommentteja, vaikka kyseessä on merkittävä poliittinen avaus, joka koskettaa laajasti palkansaajien työehtoja.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan ehdotuksia.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →