Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sofia Virta poissaolostaan: ”En kadu mukaan lähtemistä”

Yle Uutinen 16.6.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
32
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini32
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Grok 4.395

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Sofia Virralle mahdollisuuden kehystää poissaolonsa henkilökohtaisena kasvumatkana, jolloin poliittinen kritiikki näyttäytyy enemmänkin ymmärrettävänä pettymyksenä kuin vakavana luottamuspulana. Lukijalle välittyy kuva, että Virta on toiminut harkiten, vaikka eduskunnan puhemiehistön kriittinen kanta ja tekniset haasteet palkkioiden palauttamisessa jäävät jutun loppuun tasapainottavaksi tekijäksi.

Uutinen Yle Petteri Lindholm · 16.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee poliitikon päätöstä inhimillisen kasvun ja henkilökohtaisen harkinnan kautta.

32
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta painottuu selvästi Virran omiin perusteluihin. Vaikka puhemiehen näkökulma on mukana, Virran oma ääni dominoi tekstin rakennetta, mikä nostaa vinoumapisteitä lievästi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista neutraalisti. Vaikka Virran näkökulma korostuu, se on luonnollista haastattelujutussa. Lukijan ajatus ei taivu selvästi kumpaankaan poliittiseen suuntaan, vaan artikkeli pysyy uutisoinnin rajoissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sofia Virran näkemys poissaolon perusteluista ja vastuullisuudesta.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin käsittelemällä palkkioita ja eduskunnan hallinnollisia käytäntöjä.

Tunteellinen sitaatti

Virran sitaatit korostavat henkilökohtaista kasvua ja tunnetta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy haastateltavan omiin kokemuksiin, mikä on tyypillistä henkilöhaastatteluille.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Virta kommentoi poissaoloaan ja kantaansa siihen.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää haastateltavan pääviestin, mutta käyttää lainausmerkkejä houkuttelevuuden lisäämiseksi: ”En kadu mukaan lähtemistä”.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja raportoi suoraan haastateltavan kannan: ”Sofia Virta poissaolostaan: ”En kadu mukaan lähtemistä””.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti, eikä siinä ole vastakkainasettelua lietsovaa kieltä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen; se käsittelee eduskunnan hallinnollisia käytäntöjä asiallisesti.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sofia Virta on haastattelun keskiössä ja saa kattavasti perustella toimintaansa.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 21: Kritiikin kohde on saanut vastata ja kertoa oman näkemyksensä.
  • JO 21: Kohdetta on kuultu ja hänelle on annettu tilaa selittää toimintaansa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia ajankohtaisesta aiheesta, joka on ollut laajasti esillä.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee ensisijaisesti Sofia Virtaa, sillä se antaa hänelle tilan selittää poissaolonsa motiiveja ja korostaa omaa vastuullisuuttaan, kuten palkkion palauttamishalua.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksen seuraukset ja tekniset ongelmat palkkioiden palauttamisessa esitetään osittain hallinnollisina kysymyksinä, mikä häivyttää yksittäisen poliitikon vastuuta prosessin monimutkaisuudesta. ”Halla-aho sanoi, ettei rahojen palauttaminen ole teknisesti mahdollista.”
Kuka saa äänen Sofia Virta saa artikkelissa huomattavasti enemmän tilaa perustella toimintaansa kuin puhemies Jussi Halla-aho, jonka kommentit keskittyvät hallinnolliseen prosessiin. ”Virta sanoo ymmärtävänsä, että päätös olla poissa eduskuntatyöstä on aiheuttanut pettymystä.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli antaa Sofia Virralle mahdollisuuden kehystää poissaolonsa henkilökohtaisena kasvumatkana, jolloin poliittinen kritiikki näyttäytyy enemmänkin ymmärrettävänä pettymyksenä kuin vakavana luottamuspulana. Lukijalle välittyy kuva, että Virta on toiminut harkiten, vaikka eduskunnan puhemiehistön kriittinen kanta ja tekniset haasteet palkkioiden palauttamisessa jäävät jutun loppuun tasapainottavaksi tekijäksi.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eduskunta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Petteri Lindholm muut analyysit →
Eduskunta Vihreät Sofia Virta Jussi Halla-aho politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Sofia Virta
  • Vihreä liitto

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta oli [...304 sanaa...] olemaan tietyn aikaa pois eduskuntatyöstä.

Sisältö haettu
16.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →