Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Stubb moittii kansanedustajaa: ”Kaksinkertainen väärinkäyttö”

Ilta-Sanomat Uutinen 4.9.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa presidentti Stubbin ja kansanedustaja Antikaisen vastakkain, vaikka Stubb ei nimeä kohdettaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa presidentti puolustautuu informaatiosodankäynnin uhriksi joutumista vastaan, samalla kun kansanedustajan kritiikki leimataan Venäjän propagandan toistamiseksi.

Uutinen Ilta-Sanomat · 4.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista konfliktia ja presidentin roolia informaatioturvallisuuden puolustajana.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta presidentin näkökulma on hallitseva. Vaikka kansanedustajan viestit on lainattu, kehystys asettaa ne presidentin 'väärinkäyttö'-kritiikin alle, mikä ohjaa lukijaa näkemään kansanedustajan toiminnan virheellisenä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu käsittelee vallankäyttöä ja informaatioturvallisuutta. Vaikka presidentin ääni dominoi, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi presidentin ja kansanedustajan välisestä julkisesta konfliktista. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on poliittisen viestinnän ja informaatiovaikuttamisen arvioinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Presidentin näkemys informaatioturvallisuudesta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi analyysi siitä, miten poliittinen kritiikki ja informaatiovaikuttaminen eroavat toisistaan. — Lukija voisi paremmin ymmärtää, missä menee poliittisen kritiikin ja propagandan raja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli informaatiosodankäynnin vaikutuksista yhteiskunnan vakauteen.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu presidentin ja kansanedustajan välisen sanaharkan ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy presidentin huoleen informaatioturvallisuudesta, mikä on aiheen kannalta perusteltua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Stubb moittii kansanedustajaa.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'moittii'-verbiä luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumaa neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi kieltään.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen; se raportoi kahden poliittisen toimijan välisestä näkemyserosta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kansanedustaja Antikainen on mainittu, mutta häntä ei ole kuultu suoraan Stubbin tuoreesta kritiikistä, vaan käytetty hänen aiempaa X-viestiään.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat on erotettu toisistaan.
  • JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka kyseessä on poliittinen arviointi, kansanedustajaa ei ole kuultu suoraan tästä nimenomaisesta kritiikistä, vaan käytetty aiempaa X-viestiä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta lausunnosta perinteiseen uutistyyliin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee tasavallan presidentin asemaa ja informaatiovaikuttamisen torjuntaa: se nostaa esiin presidentin kritiikin Venäjän propagandasta ja korostaa median vastuuta tiedon välittäjänä.
Pelissä Vallankäytön julkinen arviointi vs. informaatioturvallisuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen presidentin näkemystä siitä, miten virheellinen tieto heikentää yhteiskunnallista vakautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän levittämän tiedon käyttö kritiikin pohjana on automaattisesti 'väärinkäyttöä', riippumatta kansanedustajan omasta tarkoituksesta. ”siinä tapahtuu tällainen kaksinkertainen väärinkäyttö”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kansanedustajan toimijuus häivytetään 'nimeltä mainitsemattomaksi', vaikka artikkeli myöhemmin linkittää hänet tapaukseen. ”kritisoinut nimeltä mainitsematonta kansanedustajaa”
Kuka saa äänen Presidentti Stubb saa esittää oman näkemyksensä laajasti, kun taas kansanedustaja Antikaisen näkemys on referoitu hänen X-viestistään. ”Stubb sanoo. – Mutta mielellään ei sitä kautta”
Tunnelma Huoli

Artikkeli asettaa presidentti Stubbin ja kansanedustaja Antikaisen vastakkain, vaikka Stubb ei nimeä kohdettaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa presidentti puolustautuu informaatiosodankäynnin uhriksi joutumista vastaan, samalla kun kansanedustajan kritiikki leimataan Venäjän propagandan toistamiseksi. Presidentin rooli korostuu vastuullisena toimijana, kun taas kansanedustajan toiminta kehystetään harkitsemattomaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää Stubbin moitteet nimenomaan Antikaiseen, vaikka Stubb itse ei tätä vahvista. Tämä valinta tekee jutusta henkilökohtaisemman konfliktin kuin mitä presidentin yleinen huoli informaatiosodasta antaisi ymmärtää.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sanna Antikainen laajempi kuva →
Sanna Antikainen Venäjä Ukraina Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunta Alexander Stubb Seija Vaaherkumpu politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Tasavallan presidentti Alexander Stubb on [...415 sanaa...] julkisuudessa liikkuu myös väärää tietoa.

Sisältö haettu
5.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →