Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Avaruus | Talot tutisivat Yhdysvaltojen koillisrannikolla, kun taivaalla räjähti tulipallo

Helsingin Sanomat Uutinen 31.5.2026
Pisteet
87
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
5
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yllätys / hämmästys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi luonnollisen ilmiön asiallisesti ja tarjoaa lukijalle tieteellistä taustatietoa tapahtuman ymmärtämiseksi. Se rauhoittaa tilannetta vahvistamalla ilmiön luonnollisen alkuperän ja poistamalla spekulaatiot avaruusromusta.

Uutinen Helsingin Sanomat Essi Bombin · 31.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa tieteellisiin asiantuntijoihin ja viranomaistietoon.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti luonnontieteellisestä tapahtumasta. Siinä ei ole havaittavissa poliittista tai ideologista vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee luonnontieteellistä ilmiötä eikä ota kantaa poliittisiin kysymyksiin.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yllätys / hämmästys
Yllätys / hämmästys

Tapahtuman epätavallisuus ja äkillisyys herättävät ihmetystä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan räjähdyksen voimakkuutta ja asukkaiden reaktioita.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan uutisoitavaan tapahtumaan, ei manipulointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaava, vaikka käyttääkin hieman dramatisoivaa ilmaisua 'talot tutisivat'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumaa neutraalisti ilman poliittista tai ideologista latausta.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli on tieteellinen ja neutraali, ei populistinen.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee luonnonilmiötä, ei ole kohdistunut kritiikkiin.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot on tarkistettu asiantuntijoilta.
  • JO 11: Faktat ja taustatiedot on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijatietoa on käytetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu uutistoimistojen raportointiin, mikä on tyypillistä tällaisille uutisille.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Asiantuntijatiedot on jaettu Nasan ja Amerikan meteoriyhteisön välillä, mikä antaa kattavan kuvan tapahtumasta. ”Nasan tiedottaja Jennifer Dooren vahvisti, että tulipallo oli luonnollista alkuperää”
Tunnelma Yllätys / hämmästys

Artikkeli raportoi luonnollisen ilmiön asiallisesti ja tarjoaa lukijalle tieteellistä taustatietoa tapahtuman ymmärtämiseksi. Se rauhoittaa tilannetta vahvistamalla ilmiön luonnollisen alkuperän ja poistamalla spekulaatiot avaruusromusta.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Robert Lunsford laajempi kuva → Katso kirjoittajan Essi Bombin muut analyysit →
Robert Lunsford Massachusetts Jennifer Dooren tiede Nasa New Hampshire
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tiede

Tiedot tästä analyysistä

Meteori räjähti Yhdysvaltojen koillisrannikon yllä [...251 sanaa...] pinnalle. Lähde: Tähtitieteellinen yhdistys Ursa

Sisältö haettu
31.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →