Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kansanedustajalta tiukka vaatimus: Tästä pitää rikosasioissa luopua

Iltalehti Uutinen 27.7.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin ajankohtaisen keskustelun lautamiesjärjestelmän tarpeellisuudesta. Vaikka se antaa äänen järjestelmän kritisoijalle, se myös referoi hallituksen ja oikeusministerin kantaa, joka puolustaa järjestelmän säilyttämistä.

Uutinen Iltalehti Juha Ristamäki · 27.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee oikeusjärjestelmää poliittisten tavoitteiden ja hallitusohjelman näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan melko tasapainoinen, sillä se antaa tilaa sekä järjestelmän vastustajille että puolustajille. Vaikka Päivärinnan argumentit saavat enemmän tilaa, hallituksen kanta on selkeästi esitetty.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta erimielisyydestä ilman, että se asettuu itse kummankaan osapuolen puolelle. Se kuvaa vahtikoira-asetelmaa, jossa poliitikot väittelevät oikeusjärjestelmän rakenteesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lautamiesjärjestelmän vanhentuneisuus ja ammattimaisuuden puute.

Kritisoidut tahot

  • Lautamiesjärjestelmä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Lautamiesjärjestelmän hyötyjä tai kansalaisten kokemuksia järjestelmästä ei avata. — Lukija saa vain kritisoivan kuvan järjestelmästä ilman sen historiallista tai yhteiskunnallista merkitystä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa oikeusvaltion periaatteisiin ja tehokkuuteen.

Latautunut kieli

Termi 'historiallinen jäänne' lataa järjestelmän negatiivisesti.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy asiapoliittiseen keskusteluun.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä ("tiukka vaatimus").

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittista tavoitetta neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on asiallinen poliittinen keskustelu.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa mainitaan 'maalaisjärki', mutta artikkeli itse ei käytä populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oikeusministeri Leena Meri on saanut esittää oman kantansa, joka on referoitu jutussa.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 21: Vastapuolen kanta (oikeusministeri) on tuotu esiin.
  • JO 7: Lähteet on mainittu ja taustatiedot tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti aiempaan uutisointiin ja kansanedustajan lausuntoon.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oikeusjärjestelmän ammattimaistamista ajavia tahoja, kuten Kokoomusta, esittämällä nykyisen järjestelmän vanhentuneena ja oikeusturvaa vaarantavana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että oikeusvaltion laatu on suoraan sidoksissa tuomareiden juridisesta koulutuksesta. ”Oikeusvaltiossa oikeudellisten ratkaisujen tulisi perustua lain tuntemukseen ja johdonmukaiseen oikeuskäytäntöön.”
Kuka saa äänen Kansanedustaja Päivärinta saa esittää argumenttinsa suorilla sitaateilla, kun taas oikeusministeri Meren kanta referoidaan. ”Päivärinta toteaa: "Lautamiehet eivät ole juristeja."”
Tunnelma Realismi

Artikkeli nostaa esiin ajankohtaisen keskustelun lautamiesjärjestelmän tarpeellisuudesta. Vaikka se antaa äänen järjestelmän kritisoijalle, se myös referoi hallituksen ja oikeusministerin kantaa, joka puolustaa järjestelmän säilyttämistä. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta jännitteestä, jossa vastakkain ovat oikeudellinen ammattimaisuus ja historiallinen kansanvaltaisuus.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'historiallinen jäänne' kuvaamaan lautamiesjärjestelmää.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Leena Meri laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juha Ristamäki muut analyysit →
Leena Meri Susanne Päivärinta kokoomus työelämä Uutissuomalainen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Laki oikeus ja rikos
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomuksen kansanedustaja Susanne Päivärinnan mukaan [...244 sanaa...] heitä oli vain maaseudulla kihlakunnanoikeuksissa.

Sisältö haettu
1.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →