Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rocktähti Meat Loaf sanoo, että ilmastoaktivisti Greta Thunberg on aivopesty ja ilmastonmuutosta ei ole olemassa

Helsingin Sanomat Uutinen 2.1.2020
Pisteet
24
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
73
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kyseessä on kevyt viihdeuutinen, joka raportoi julkisuuden henkilön provokatiivisen mielipiteen ilman substanssia.

Uutinen Helsingin Sanomat Mari Koppinen · 2.1.2020 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Näkökulma on viihteellinen ja keskittyy julkisuuden henkilöiden väliseen sananvaihtoon.

73
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen ja antaa tilaa tieteellisesti perusteettomille väitteille ilman vastapainoa. Rakenne on yksipuolinen, ja se keskittyy vain provokaation toistamiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja ideologista suuntaa, vaan kyseessä on vahtikoira-poikkeuksen ulkopuolinen viihdeuutinen. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, artikkeli ei ota kantaa vaan raportoi julkisuuden henkilön lausunnon. Koska tasapainottavaa työtä ei ole tehty, se kallistuu neutraaliksi viihteeksi, jolla ei ole selkeää poliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Meat Loafin mielipide

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ilmastonmuutosta koskeva tieteellinen konsensus tai Thunbergin näkökulma puuttuu. — Lukija voi saada virheellisen kuvan ilmastonmuutoksen olemassaolosta, jos se esitetään vain mielipidekysymyksenä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli vetoaa lukijan paheksuntaan nostamalla esiin Thunbergin kritisoijia.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko nostaa esiin kiistanalaisen väitteen.

Latautunut kieli

Sana "aivopesty" on vahvasti latautunut.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se nostaa esiin provokaation ilman asiallista kontekstia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 63/100, kärjistys 73

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Meat Loaf esittää kyseiset väitteet.

Klikkihoukutus: 63/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää provokatiivista väitettä houkutellakseen lukijoita: "Rocktähti Meat Loaf sanoo, että ilmastoaktivisti Greta Thunberg on aivopesty ja ilmastonmuutosta ei ole olemassa"

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko sisältää latautuneita termejä kuten "aivopesty" ja suoran kiellon ilmastonmuutoksen olemassaolosta: "ilmastonmuutosta ei ole olemassa".

Kärjistys: 73/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli nostaa esiin vastakkainasettelua julkisuuden henkilöiden ja aktivistin välillä.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli käyttää hyväkseen vastakkainasettelua, mutta ei sisällä suoraa kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Greta Thunbergia kritisoidaan, mutta hänelle ei tarjota mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selkeästi erotettu faktoista (Meat Loaf sanoo...).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai vastapuolen näkökulma puuttuu täysin.
  • JO 21: Kohdetta (Thunberg) kritisoidaan, mutta hänelle ei anneta tilaa vastata.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu toisen median (Daily Mail) haastatteluun.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viihdejournalismin tarvetta tuottaa klikattavaa sisältöä tunnettujen henkilöiden provokatiivisten lausuntojen kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Meat Loafin mielipide on uutisarvoinen ja ansaitsee tulla raportoiduksi osana laajempaa keskustelua Thunbergista. ”Amerikkalaisrokkari ei ole ainoa Thunbergia kritisoinut julkisuudenhenkilö.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen Meat Loafille, mutta ei tarjoa vastapuolelle tai asiantuntijalle mahdollisuutta kommentoida väitteitä. ””Hänet on aivopesty uskomaan, että ilmastonmuutos on olemassa, mutta ei se ole”, muusikko sanoo lehdelle.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin tunnetun henkilön kiistanalaisen mielipiteen ilman, että itse ilmastonmuutoskeskusteluun tuodaan asiallista kontekstia. Lukijalle välittyy kuva, jossa julkisuuden henkilöiden provokaatiot rinnastetaan uutisarvoisiksi tapahtumiksi, mikä normalisoi tieteellisen konsensuksen kyseenalaistamista viihdyttävänä mielipiteenä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Helsingin Sanomat nostaa näin vähäpätöisen ja tieteellisesti perusteettoman lausunnon uutiseksi. Vaikuttaa siltä, että tarkoituksena on hyödyntää Greta Thunbergin ympärillä käytävää polarisoitunutta keskustelua liikenteen ohjaamiseksi sivustolle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Termin "aivopesty" käyttö.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jeremy Clarkson laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mari Koppinen muut analyysit →
Jeremy Clarkson Greta Thunberg Meat Loaf kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kulttuuri

Tiedot tästä analyysistä

Amerikkalaisrokkari ei ole ainoa Thunbergia [...108 sanaa...] se ole”, muusikko sanoo lehdelle.

Sisältö haettu
2.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →