Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaiset | Kohut pakottivat perussuomalaiset vetämään rajoja, mutta kyseessä on myös poliittinen peli, sanoo tutkija: Valtaan haluava puolue irtisanoutuu osasta rajuja ulostuloja, ja samalla itse asia pysyy esillä

Helsingin Sanomat Uutinen 13.6.2020
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
83
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää perussuomalaisten toiminnan strategisena vallankäyttönä, jossa puolueen kannanottojen maltillistuminen nähdään laskelmoituna yrityksenä saavuttaa hallitusvalta. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka priorisoi taktista hallituskelpoisuutta aatteellisen johdonmukaisuuden sijaan, samalla kun tutkijoiden ääni antaa tälle tulkinnalle ulkopuolista legitimiteettiä.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Anni Keski-Heikkilä · 13.6.2020 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa tutkijoiden arvioihin puolueen strategisesta suunnasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
28
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta valitsee yhden tulkintakehyksen (strateginen vallantavoittelu) selittämään puolueen muutosta. Tutkijoiden ääni painottaa tätä tulkintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli tarkastelee poliittista peliä ja strategioita vahtikoiran roolissa. Se ei asetu ideologisesti puolueen puolelle tai sitä vastaan, vaan analysoi sen toimintaa ulkopuolelta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolueen toiminta on strategista vallantavoittelua

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Puolueen sisäinen aatteellinen keskustelu jää strategisen analyysin varjoon. — Lukija saa yksipuolisen kuvan muutoksen syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavallan käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Analyyttinen ote poliittisesta pelistä.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliittinen peli ja rajojen vetäminen.

Tunnevetoaminen on vähäistä; artikkeli pyrkii analyyttiseen otteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 13

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'kohu'-sanaa herättämään huomiota.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, vaikka käsittelee poliittista peliä.

Kärjistys: 13/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei merkittävää vastakkainasettelua.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli käsittelee populismia ilmiönä, mutta ei itse käytä populistista kieltä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puolueen edustajia ei ole haastateltu vastaamaan tutkijoiden arvioon heidän strategisista motiiveistaan.

5 JSN-arvio 83/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

83
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteinä käytetty tutkijoita.

Heikkoudet

  • JO 21: Puolueen oma ääni jää tutkijoiden tulkinnan varjoon.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen poliittinen analyysi puolueen strategisesta muutoksesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittisia analyytikoita ja äänestäjiä, jotka seuraavat puolueiden strategista sopeutumista hallituskelpoisuuden tavoittelussa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolueen kannanottojen muutos on ensisijaisesti strateginen valinta vallan saavuttamiseksi. ”Valtaan haluava puolue irtisanoutuu osasta rajuja ulostuloja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Puolueen johdon toimijuus korostuu strategisena toimijana, joka tekee tietoisia valintoja. ”perussuomalaisten johto ottaa etäisyyttä rajuimpiin kannanottoihin”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa tutkijoiden näkemyksiin, jotka toimivat tulkinnan auktoriteetteina. ”arvioivat HS:n haastattelemat tutkijat”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kehystää perussuomalaisten toiminnan strategisena vallankäyttönä, jossa puolueen kannanottojen maltillistuminen nähdään laskelmoituna yrityksenä saavuttaa hallitusvalta. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka priorisoi taktista hallituskelpoisuutta aatteellisen johdonmukaisuuden sijaan, samalla kun tutkijoiden ääni antaa tälle tulkinnalle ulkopuolista legitimiteettiä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan strategiseen vallanhimoon selittävänä tekijänä – on mahdollista, että kyseessä on myös puolueen sisäinen aatteellinen kehitys, jota ei tässä kehyksessä huomioida.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
Perussuomalaiset Jussi Halla-aho politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Alkuvuosi on osoittanut, että perussuomalaisten [...46 sanaa...] sisältä ja ympäriltä tulleisiin kannanottoihin.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →