Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus: On silkkaa pelleilyä päästää venäläiset kisoihin ilman maatunnuksia

Iltalehti Kolumni 6.2.2026
Pisteet
37
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini85
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja normalisoi näkemyksen, jossa urheilu ja politiikka ovat erottamattomia, ja leimaa Kansainvälisen olympiakomitean toiminnan epäuskottavaksi. Lukijalle välittyy kuva, että venäläisurheilijoiden osallistuminen on paitsi moraalinen virhe, myös merkki urheilujärjestöjen korruptiosta.

Kolumni Iltalehti Perttu Kauppinen · 6.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee kisoja kriittisestä, moraalisesta ja poliittisesta näkökulmasta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen mielipidekirjoitus, joka käyttää latautunutta kieltä ja esittää urheilujärjestöt korruptoituneina ilman vastapuolen ääntä. Rakenne on vahvasti ohjaava ja polarisoiva.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka kirjoittaja ottaa vahvasti kantaa Venäjän vastaisen boikotin puolesta, kyseessä on pääkirjoitus, jossa mielipiteellisyys on genren mukaista. Kirjoittaja ei edusta perinteistä vasemmisto-oikeisto-akselia, vaan vahtikoira-tyyppistä moraalista kannanottoa, joka on tyypillistä suomalaiselle pääkirjoitusjournalismille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäläisurheilijoiden täydellinen poissulkeminen on moraalinen välttämättömyys.
  • Kansainväliset urheilujärjestöt ovat korruptoituneita.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kansainvälisen olympiakomitean perustelut neutraaliudelle puuttuvat. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi päätös on tehty, mikä estää tasapainoisen arvion muodostamisen.
  • Tausta Urheilun poliittisen neutraliteetin historiallinen tausta puuttuu. — Ilman tätä lukija ei ymmärrä, miksi KOK ylipäätään pyrkii neutraliteettiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Yleistäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Paheksunta venäläisurheilijoiden osallistumista ja urheilujärjestöjen toimintaa kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen kisojen järjestelyihin ja 'farssin riskiin'.

Latautunut kieli

Käytetään sanoja kuten 'pelleilyä', 'tötöilevä' ja 'farssi'.

Moraalinen paheksunta

Esitetään venäläisurheilijoiden osallistuminen moraalisena virheenä ilman argumentaatiota.

Konflikti- tai kriisikehys

Urheilu esitetään jatkuvana konfliktina ja poliittisena välineenä.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on manipuloivaa, koska se esittää monimutkaisen kansainvälisen kysymyksen mustavalkoisena moraalikysymyksenä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 78

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kirjoittajan mielipidettä, joka esitetään tekstissä.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on provokatiivinen ja ottaa vahvan kantaa, mikä on tyypillistä pääkirjoituksille.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'pelleilyä' on vahvasti latautunut ja halventava ilmaisu.

Kärjistys: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli polarisoi urheilun 'meihin' (oikeamieliset) ja 'niihin' (korruptoituneet/venäläismieliset).

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää anti-elitististä retoriikkaa urheilujohtajia kohtaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kansainvälistä olympiakomiteaa kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 46/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Pääkirjoitus-merkintä selventää genren.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; KOK:n tai venäläisurheilijoiden näkemyksiä ei ole haettu.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen, kun vatsatauti ja politiikka niputetaan yhteen.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva keskustelunaihe, eikä kirjoittaja tuo siihen uutta faktatietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee urheilun boikotoinnin kannattajia ja Ukrainan tukijoita, sillä se esittää venäläisurheilijoiden osallistumisen moraalisesti kestämättömänä ja absurdiutena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että venäläisurheilijoiden osallistuminen on itsessään 'pelleilyä', eikä tarjoa vastapainoa urheilun poliittisen neutraliteetin periaatteelle. ”On silkkaa pelleilyä päästää venäläiset kisoihin ilman maatunnuksia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Urheilujärjestöjen toimijuus esitetään korruption kautta, mikä häivyttää yksittäisten päätöksentekijöiden vastuun ja yleistää järjestelmän epäluotettavaksi. ”korruptio on perinteisesti kuulunut olennaisena osana kansainvälisten urheilujärjestöjen toimintaan”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää BBC:n paljastusta vahvistamaan omaa kantaansa, mutta ei anna ääntä KOK:n edustajille tai venäläisurheilijoille. ”Britannian yleisradioyhtiö BBC kuitenkin paljasti, että ainakin neljä kisoihin päässyttä urheilijaa on tavalla tai toisella tukenut hyökkäyssotaa.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Kirjoittaja normalisoi näkemyksen, jossa urheilu ja politiikka ovat erottamattomia, ja leimaa Kansainvälisen olympiakomitean toiminnan epäuskottavaksi. Lukijalle välittyy kuva, että venäläisurheilijoiden osallistuminen on paitsi moraalinen virhe, myös merkki urheilujärjestöjen korruptiosta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja yhdistää suomalaisten urheilijoiden vatsataudin ja venäläisurheilijoiden osallistumisen samaan 'farssin riski' -kehykseen; tämä voi olla retorinen keino vahvistaa lukijan negatiivista mielikuvaa kisoista kokonaisuutena.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään halventavia termejä kuvaamaan urheilujärjestöjen päätöksiä.

Syntipukkiajattelu Lieva

Kansainväliset urheilujärjestöt esitetään korruption ja 'pelleilyn' pesinä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kirsty Coventry laajempi kuva → Katso kirjoittajan Perttu Kauppinen muut analyysit →
Kirsty Coventry Venäjä Ukraina Urheilu politiikka Kansainvälinen olympiakomitea
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Liikunta ja urheilu
  • Urheilutapahtumat
  • Maailmancupit ja maailmanmestaruuskilpailut
  • Talviurheilu
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Venäjän vastainen urheiluboikotti on onnistunut [...372 sanaa...] ylläpitämiseksi tulee vain sinnikkäästi jatkaa.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →