Analyysi artikkelista: Sdp:stä rajua tekstiä Orpolle: ”35 miljoonan euron kädenojennus pääministerin lähipiirille”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin oppositiopoliitikon kritiikin hallituksen päätöksentekoprosessista, mutta jättää hallituksen näkökulman ja mahdolliset perustelut tuen myöntämiselle kuulematta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toiminnan läpinäkymättömyydestä ja eturistiriidoista, kun vastapuolen ääni puuttuu kokonaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, koska se antaa tilaa vain opposition kritiikille ja jättää hallituksen näkökulman kuulematta. Latautunut kieli, kuten 'sotku' ja 'kädenojennus', vahvistaa kriittistä kehystä.
Artikkeli nostaa esiin opposition kritiikin hallituksen talouspolitiikkaa ja päätöksentekoa kohtaan. Koska hallituksen vastapuoli puuttuu, kehystys suosii opposition näkökulmaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallituksen päätöksentekoa kohtaan
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen vastine ja perustelut tuen myöntämiselle puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa päätöksenteon perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Paheksunta hallituksen toiminnan epäoikeudenmukaisuutta kohtaan.
Epäluottamus poliittista päätöksentekoa kohtaan.
Sanavalinnat kuten 'sotku' ja 'kädenojennus' luovat negatiivisen mielikuvan.
Artikkeli keskittyy oppositiopoliitikon ja pääministerin väliseen konfliktiin.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää opposition syytökset tosiasioina ilman vastapuolen kommenttia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, vaikka onkin latautunut.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ja nostaa esiin väitetyn epäkohdan, mutta on suhteellisen informatiivinen sisällön suhteen.
Otsikko käyttää latautuneita ilmauksia kuten "rajua tekstiä" ja "kädenojennus pääministerin lähipiirille".
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small80
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli luo vastakkainasettelun opposition ja hallituksen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa kyseenalaistamalla päättäjien toiminnan läpinäkyvyyden.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpoa on yritetty tavoittaa, mutta kommentteja ei saatu. Hallituksen näkökulma jää täysin puuttumaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
Ei havaittuja vahvuuksia.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen ääntä ei ole kuultu.
- JO 11: Toimittajan kieli on latautunutta (esim. 'sotku').
- JO 21: Kohdetta ei ole kuultu riittävästi.
- JO 11: Toimittajan kieli on latautunutta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti opposition tiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin oppositiopoliitikon kritiikin hallituksen päätöksentekoprosessista, mutta jättää hallituksen näkökulman ja mahdolliset perustelut tuen myöntämiselle kuulematta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toiminnan läpinäkymättömyydestä ja eturistiriidoista, kun vastapuolen ääni puuttuu kokonaan.
Herää kysymys, miksi hallituksen näkökulmaa tai vastinetta ei ole saatu mukaan, vaikka kyseessä on vakava syytös eturistiriidasta. Tämä vahvistaa artikkelin yksipuolista sävyä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten 'sotku' ja 'kädenojennus' hallituksen toiminnasta.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- Mistral Small50
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli käsittelee valtiontukia ja leikkauksia, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi olennaista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- valtiontuet liikuntapaikkarakentamiseen
- Garden Helsinki -hankkeen rahoitus
Suositellut lähteet
- Eduskunta
- Valtiovarainministeriö
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →