Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Linnea Leino kertoi Ylelle miesten iljettävästä käytöksestä luontopoluilla – Kansanedustaja heitti ”haasteen”

Iltalehti Uutinen 22.6.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.330

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää näyttelijä Linnea Leinon kokemukset ja kansanedustaja Tere Sammallahden vastareaktion konfliktiksi, joka hyödyntää aiempaa 'mies vai karhu' -keskustelua. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksittäiset epämiellyttävät kohtaamiset nostetaan laajemman sukupuolten välisen jännitteen symboliksi, jättäen varsinaisen retkeilyaiheen taka-alalle.

Uutinen Iltalehti Mikael Kaivanto · 22.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta yksilöiden kokemusten ja julkisen reaktion kautta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli rakentuu konfliktin ympärille, jossa kaksi vastakkaista näkemystä asetetaan vastakkain ilman syvempää analyysia. Tasapaino on muodollinen, mutta valittu kehys korostaa polarisaatiota.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi molempien osapuolten näkemykset, eikä lukijan ajatus taivu selkeästi poliittisesti vasemmalle tai oikealle, vaan pikemminkin viihteelliseen kohuun.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Linnea Leinon kokemukset epäasiallisesta käytöksestä
  • Tere Sammallahden provokatiivinen kritiikki

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu turvallisuudesta luonnossa jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa aiheesta, vaan jää kohun vangiksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Konfliktin korostaminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Leinon kokemukset epäasiallisesta käytöksestä herättävät paheksuntaa.

Turhautuminen / pettymys

Sammallahden reaktio heijastaa turhautumista julkiseen keskusteluun.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'iljettävä' ja 'limaiset' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu kahden henkilön välisen sanasodan ympärille.

Tunnevetoaminen on osa artikkelin rakennetta, jossa haetaan vastakkainasettelua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin dramatisoitu.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini74
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko nostaa esiin 'iljettävän käytöksen' ja 'haasteen', jotka houkuttelevat lukemaan konfliktin yksityiskohdat.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'iljettävä' lataa otsikon vahvasti tunteisiin vetoavaksi.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini66
  • Grok 4.355

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli nostaa esiin vastakkainasettelun, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää elementtejä, joissa kansa-eliitti-asetelmaa sivutaan, mutta ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Leino että Sammallahti saavat tulla kuulluksi omilla näkemyksillään.

5 JSN-arvio 72/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu toteamuksista.
  • JO 10: Lähteet on mainittu (Yle, X-viestit).
  • JO 7: Lähteet on yksilöity.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen suhteessa jutun sisältöön.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva sosiaalisen median kohu, josta on kirjoitettu aiemminkin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee keskustelun polarisoijia nostamalla esiin kärjistyneen vastakkainasettelun näyttelijän kokemusten ja kansanedustajan reaktion välillä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että näyttelijän kokemukset ja poliitikon reaktio muodostavat luontevan uutisaiheen, joka ansaitsee tulla käsitellyksi vastakkainasettelun kautta. ”Kansanedustaja Tere Sammallahti (kok) kritisoi viestipalvelu X:ssä näyttelijä Linnea Leinosta käsittelevää Ylen henkilöjuttua.”
Kuka saa äänen Leinon kokemukset ja Sammallahden kritiikki saavat eniten tilaa, kun taas laajemman yhteiskunnallisen keskustelun taustoitus jää viittauksiksi aiempiin tapauksiin. ”Sammallahti pitää Ylen juttua ”psykoottisena miesten demonisointina”.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli kehystää näyttelijä Linnea Leinon kokemukset ja kansanedustaja Tere Sammallahden vastareaktion konfliktiksi, joka hyödyntää aiempaa 'mies vai karhu' -keskustelua. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksittäiset epämiellyttävät kohtaamiset nostetaan laajemman sukupuolten välisen jännitteen symboliksi, jättäen varsinaisen retkeilyaiheen taka-alalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin ensisijainen tarkoitus raportoida näyttelijän vaellusharrastuksesta vai luoda klikkauspotentiaalia yhdistämällä viihdemaailman henkilö ja poliittinen provokaatio tunteita herättävään 'mies vai karhu' -teemaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja adjektiiveja kuvaamaan osapuolten käytöstä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Linnea Leino laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikael Kaivanto muut analyysit →
Linnea Leino Yle Tere Sammallahti UN Women Suomi kulttuuri ja viihde politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tv ja elokuvat
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomalaiset poliitikot
  • Taide (Yleistä)

Tiedot tästä analyysistä

Linnea Leino harrastaa vaellusta. Hän [...250 sanaa...] -kilpailun tanssinopettaja Anssi Heikkilän parina.

Sisältö haettu
23.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →