Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: USA:ssa datakeskusten vastustus kasvaa – Mac Haddow pysäytti valtavan datakeskusalueen rakentamisen

Yle Reportaasi 16.7.2026
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small50

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää datakeskusten rakentamisen vastakkainasetteluksi, jossa paikalliset asukkaat puolustavat elinympäristöään teknologiajättien ja pääomasijoittajien voitontavoittelua vastaan. Lukijalle välittyy kuva, että yritykset toimivat epärehellisesti ja piittaamattomasti, ja että asukkaiden vastarinta on ainoa keino suojella paikallisia arvoja.

Reportaasi Yle Ilmari Reunamäki · 16.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee aihetta paikallisten asukkaiden näkökulmasta, korostaen heidän kokemuksiaan ja oikeuksiaan.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain vastustajille ja käyttää latautunutta kieltä (esim. 'loisen tavoin'). Vastapuolen näkökulma puuttuu kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi suuryritysten toimintaa, mikä on perinteistä vahtikoirajournalismia. Vaikka kehys on vahvasti asukkaiden puolella, kyseessä ei ole selkeä puoluepoliittinen linjaus, vaan paikallinen ympäristö- ja asukasintressi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Paikallisten asukkaiden oikeus suojella elinympäristöään
  • Teknologiajättien ja sijoittajien epäeettinen toiminta

Kritisoidut tahot

  • Teknologiajätit
  • Pääomasijoitusyhtiöt

Puolustetut tahot

  • Paikalliset asukkaat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Yritysten tai hankkeiden puolustajien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa hankkeiden merkityksestä tai yritysten perusteluista.
  • Tausta Datakeskusten yhteiskunnallinen tarve ja hyödyt jäävät käsittelemättä. — Lukija ei ymmärrä, miksi datakeskuksia ylipäätään rakennetaan niin paljon.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli ympäristön ja elämänlaadun heikkenemisestä.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta suuryritysten toimintatapoja kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'loisen tavoin' ja 'rosvoparonit'.

Konflikti- tai kriisikehys

Rakennetaan asetelma Daavidin ja Goljatin taisteluna.

Tunnevetoaminen on voimakasta ja palvelee narratiivia, jossa asukkaat ovat uhreja. Tämä tekee artikkelista manipuloivan, koska yritysten näkökulmaa ei avata.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 75

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka kertoo datakeskusten vastustuksesta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti: USA:ssa datakeskusten vastustus kasvaa – Mac Haddow pysäytti valtavan datakeskusalueen rakentamisen.

Kärjistys: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo selkeän me-vastaan-ne-asetelman, jossa asukkaat ovat hyviä ja yritykset pahoja.

Populismi: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli hyödyntää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa tavalliset asukkaat vastustavat etäisiä suuryrityksiä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yrityksiä tai hankkeiden rakennuttajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selkeästi haastateltavien sitaateiksi.
  • JO 7: Lähteet on haastateltu paikan päällä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, yritysten ääntä ei kuulla.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on laiminlyöty.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja reportaasi on tehty paikan päällä, mikä tuo siihen tuoreutta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee paikallisia asukasjärjestöjä ja datakeskusten rakentamista vastustavia yhteisöjä, sillä artikkeli nostaa esiin heidän näkökulmansa oikeudenmukaisena kamppailuna suuryritysten ylimielisyyttä vastaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että datakeskusten rakentaminen on ensisijaisesti haitallista ja tuhoavaa asuinalueille. ”Datakeskukset olisivat tuhonneet asuinalueemme maaseutumaisen luonteen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yritysten toiminta kuvataan loismaisena ja passiivisena hyödyntämisenä, mikä häivyttää niiden roolin osana modernia infrastruktuuria. ”yritykset yrittävät löytää loisen tavoin alueita, joista imeä sähköt ja vedet itselleen”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen lähes yksinomaan datakeskusten vastustajille; yritysten tai hankkeiden puolustajien ääni puuttuu kokonaan. ”Haddow ja hänen naapurinsa tekivät kuten maassa on tapana. Talonomistajien yhdistys haastoi yritysjättiläiset oikeuteen.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli kehystää datakeskusten rakentamisen vastakkainasetteluksi, jossa paikalliset asukkaat puolustavat elinympäristöään teknologiajättien ja pääomasijoittajien voitontavoittelua vastaan. Lukijalle välittyy kuva, että yritykset toimivat epärehellisesti ja piittaamattomasti, ja että asukkaiden vastarinta on ainoa keino suojella paikallisia arvoja. Samalla artikkeli normalisoi ajatusta, että datakeskukset ovat luonnostaan ympäristöä ja elämänlaatua tuhoavia tekijöitä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan yritysten tai hankkeiden puolustajien näkökulmaa, vaikka kyseessä on miljardiluokan investointi. Tämä valinta vahvistaa narratiivia, jossa vastustajat ovat ainoita oikeassa olevia toimijoita.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään dehumanisoivia vertauksia yrityksistä.

Syntipukkiajattelu Lieva

Kaikki ongelmat sysätään teknologiajättien ja sijoittajien syyksi.

9 Tilastokytkos 58/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
58/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee investointisummat ja sähkönkulutuksen, joiden tarkistaminen olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • datakeskusten sähkönkulutus
  • investoinnit datakeskuksiin

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • OECD
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mac Haddow laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ilmari Reunamäki muut analyysit →
Mac Haddow Digital Gateway ympäristö Virginia Elena Schlossberg talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Yhdysvallat
  • Virginia
  • energia
  • palvelinkeskukset
  • tekoäly
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Yle matkasi Virginiaan selvittämään, miksi [...728 sanaa...] nopeasti eri puolia yhdistävä asia.

Sisältö haettu
16.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →