Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Karu paljastus: Kun Venäjältä alkoi vyöryä laittomia tulijoita, Suomessa jatkettiin tyynesti huolestuttavia toimia

Iltalehti Uutinen 30.6.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvan Suomen rajaturvallisuudesta, joka oli haavoittuvainen säästötoimien vuoksi juuri kun Venäjän toiminta muuttui uhkaavaksi. Lukijalle välittyy viesti, että rajaturvallisuudesta tinkiminen on turvallisuusriski, jota ei tule toistaa.

Uutinen Iltalehti Matti Tanner · 30.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti väitöstutkimuksen tekijän asiantuntijarooliin ja Rajavartiolaitoksen sisäiseen tilannekuvaan.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta se valitsee näkökulmaksi Rajavartiolaitoksen sisäisen huolen ja väitöskirjan johtopäätökset. Vastakkaisia näkökulmia tai poliittista kontekstia leikkausten taustalla ei avata.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaistoimintaa ja turvallisuuspolitiikkaa. Vaikka se kritisoi aiempaa resursointia, se tekee sen asiantuntijatiedon kautta eikä aja selkeää puoluepoliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rajavartiolaitoksen huoli resursseista
  • Venäjän toiminnan uhkaavuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi poliittinen keskustelu vuoden 2014 leikkausten taustoista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi leikkaukset tehtiin ja oliko niille muita perusteita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli rajaturvallisuuden pettämisestä ja resurssien riittämättömyydestä.

Epäluottamus

Epäluottamus Venäjän viranomaisten toimintaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'vyöryä', 'karu' ja 'sopimusrikkomus' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Venäjän toiminnan ja Suomen rajaturvallisuuden välinen jännite.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja kytkeytyy turvallisuuspoliittiseen kontekstiin, mikä on tyypillistä aihepiirille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 78/100, kärjistys 62

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Rajavartiolaitoksen huolta leikkauksista.

Klikkihoukutus: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä ('Karu paljastus', 'tyynesti huolestuttavia toimia') herättääkseen huomiota.

Otsikon lataus: Latautunut

Sanat 'Karu paljastus' ja 'tyynesti' luovat vastakkainasettelun viranomaisten toiminnan ja uhan välille.

Kärjistys: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo me-vs-ne -asetelman Suomen ja Venäjän välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta; artikkeli keskittyy viranomaistoimintaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia ei ole kuultu, vaikka heitä syytetään sopimusrikkomuksesta.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tutkimustulokset on erotettu selvästi.
  • JO 7: Artikkeli perustuu väitöstutkimukseen ja virallisiin dokumentteihin.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja tutkimus on verifioitavissa.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän näkökulmaa tai vaihtoehtoisia selityksiä tapahtumille ei kuulla.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka Venäjää kritisoidaan voimakkaasti.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi tuoreesta väitöstutkimuksesta, mikä tuo uutta tietoa aiemmista tapahtumista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Rajavartiolaitoksen ja maanpuolustuksellisten intressien ajajia: se korostaa resurssien riittävyyden ja valmiuden tärkeyttä Venäjän hybridivaikuttamisen edessä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän toiminta itärajalla oli tietoinen hybridivaikuttamisen muoto, eikä kyseenalaista tätä tulkintaa. ”Venäjän itärajalla toteuttama välineellistetty laaja laiton maahantulo on yksi hybridivaikuttamisen muoto.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu leikkauksista häivytetään passiivilla, jolloin leikkaukset näyttäytyvät laitoksen sisäisinä sopeuttamisohjelmina. ”Sopeuttamisohjelmia oli vuonna 2015 laitoksessa menossa kaksikin päällekkäistä yhtä aikaa.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin väitöstutkimuksen tekijän näkemyksiin ja Rajavartiolaitoksen sisäisiin arvioihin. ”kapteeni Benjam Puustinen Rajavartiolaitokselta toteaa Iltalehdelle”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvan Suomen rajaturvallisuudesta, joka oli haavoittuvainen säästötoimien vuoksi juuri kun Venäjän toiminta muuttui uhkaavaksi. Lukijalle välittyy viesti, että rajaturvallisuudesta tinkiminen on turvallisuusriski, jota ei tule toistaa. Samalla se normalisoi käsityksen Venäjästä epäluotettavana toimijana, joka käyttää maahantulijoita välineenä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin juuri 2015 tapahtumat ja leikkausten vaikutukset nyt, kun itärajan esteaita on ajankohtainen aihe – tämä voi tukea hallinnon nykyisiä turvallisuuspoliittisia linjauksia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan Venäjän toimintaa.

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa lukuihin (esim. 700 henkilöä), joiden tarkistaminen virallisista tilastoista olisi suositeltavaa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • turvapaikanhakijoiden määrät itärajalla 2015-2016
  • Rajavartiolaitoksen budjettikehitys 2010-2020

Suositellut lähteet

  • Rajavartiolaitos
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Matti Tanner muut analyysit →
Suomi Vladimir Putin Venäjä Sauli Niinistö Rajavartiolaitos Benjam Puustinen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Puolustus ja rajavalvonta & maanpuolustus
  • Puolustuspolitiikka
  • Turvallisuuspolitiikka
  • Politiikka
  • Ulkoasiain hallinto maanpuolustus ja järjestystoimi

Tiedot tästä analyysistä

Rajavartiolaitokseen kohdistetut jatkuvat leikkaukset uhkasivat [...1069 sanaa...] perjantaina 26. kesäkuuta pidetyssä väitöstilaisuudessa._

Sisältö haettu
30.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →