Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vornanen kiistää luvanneensa erota automaattisesti, jos hän saa lainvoimaisen tuomion

Yle Uutinen 27.7.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy Vornasen omaan tulkintaan aiemmista lupauksistaan, mikä siirtää huomion pois itse tuomion vakavuudesta ja eduskunnan mahdollisesta erottamisprosessista. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, joka pyrkii aktiivisesti hallitsemaan omaa narratiiviaan tilanteessa, jossa hänen luottamuksensa on kyseenalaistettu.

Uutinen Yle Kirjaudu sisään Yle Tunnuksella nähdäksesi vastauksen. STT · 27.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta eduskunnan ja oikeusprosessin näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta se antaa Vornaselle mahdollisuuden hallita narratiivia tiedotteensa kautta. Vinouma on lievä, koska artikkeli sisältää myös muiden puolueiden näkemyksiä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisen tilanteen vahtikoiran roolissa ilman, että se asettuu ideologisesti kenenkään puolelle. Vornasen ääni on vahva, mutta se on tasapainotettu muiden puolueiden kannoilla.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vornasen oma tulkinta aiemmista lupauksistaan.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkempi kuvaus siitä, mitä Vornanen keväällä 2024 tarkalleen ottaen sanoi, puuttuu. — Lukija ei voi itse arvioida, onko Vornasen nykyinen tulkinta ristiriidassa aiemman lupauksen kanssa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli käsittelee tilannetta juridisena ja poliittisena prosessina.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy faktoihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Vornanen kiistää luvanneensa erota automaattisesti, jos hän saa lainvoimaisen tuomion".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi Vornasen väitteen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei sisällä me/ne-asetelmaa, vaan raportoi poliittista prosessia.

Populismi: 20/100

Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy eduskunnan menettelytapoihin.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vornanen on itse artikkelin keskiössä ja saa esittää oman näkemyksensä laajasti.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja taustatiedot tuomiosta on avattu.
  • JO 11: Toimittaja raportoi Vornasen väitteet omana äänenään.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka muiden puolueiden kantoja on mukana, Vornasen oma tiedote dominoi uutisen rakennetta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n välittämään tiedotteeseen ja yleisesti tiedossa oleviin faktoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Timo Vornasta, sillä se antaa hänelle tilan oikaista julkisuudessa vallitsevaa käsitystä omasta erolupauksestaan ja korostaa hänen omaa tulkintaansa jatkamisestaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Vornasen oma tiedote on ensisijainen lähde hänen erokantansa määrittelyyn. ”Vornasen mukaan hänen kannastaan erolle on annettu virheellinen kuva mediassa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vornasen toimijuus korostuu, kun taas eduskunnan rooli erottamisprosessin mahdollisena käynnistäjänä esitetään passiivisena odotteluna. ”Vornasen mukaan hän aikoo jatkaa kansanedustajan tehtävässä, kunnes eduskunta toisin päättää.”
Kuka saa äänen Vornanen saa hallitsevan äänen omassa tiedotteessaan, kun taas muiden puolueiden kannat referoidaan lyhyesti. ”Vornanen kirjoittaa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli keskittyy Vornasen omaan tulkintaan aiemmista lupauksistaan, mikä siirtää huomion pois itse tuomion vakavuudesta ja eduskunnan mahdollisesta erottamisprosessista. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, joka pyrkii aktiivisesti hallitsemaan omaa narratiiviaan tilanteessa, jossa hänen luottamuksensa on kyseenalaistettu.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli antaa näin paljon tilaa Vornasen tiedotteelle ilman, että siinä haastetaan hänen tulkintaansa aiemmista lupauksistaan tai peilataan sitä suoraan muiden eduskuntaryhmien näkemyksiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Sdp korkein oikeus Perussuomalaiset Jani Mäkelä Timo Vornanen Rkp politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Timo Vornanen
  • tuomiot

Tiedot tästä analyysistä

Vornasen mukaan hän aikoo jatkaa [...158 sanaa...] Hänet erotettiin puolueesta keväällä 2024.

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →