Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vesiliukumäestä yli 600 000 euron lasku – ”Kyllähän se tuli yllätyksenä”

Ilta-Sanomat Uutinen 30.7.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin julkisen hankinnan epäonnistumisen ja kustannusten karkaamisen, mikä herättää lukijassa kysymyksiä kaupungin taloudenpidon hallinnasta. Vaikka virkamiehen selitykset markkinatilanteesta tuodaan esiin, jutun loppuun lisätyt aiemmat huolto-ongelmat luovat kuvan toistuvista vaikeuksista Kaukaveden ylläpidossa.

Uutinen Ilta-Sanomat Netta Palokallio · 30.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa veronmaksajan näkökulmasta, kyseenalaistaen julkisen rahan käytön tehokkuuden.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinouma on hyvin lievä ja ilmenee lähinnä siinä, että jutun loppuun on koottu aiemmat huolto-ongelmat, mikä antaa negatiivisemman kuvan kohteen ylläpidosta kuin pelkkä liukumäkihanke antaisi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee julkista hankintaa ja sen kustannuksia vahtikoiran roolissa. Ideologista suuntaa ei välity, ja virkamiehen ääni on tuotu esiin tasapainottamaan kritiikkiä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kustannusten nousun yllättävyys
  • Hankinnan välttämättömyys

Kritisoidut tahot

  • Kajaanin kaupunki

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Vertailu muihin vastaaviin hankintoihin tai markkinahintoihin puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko hinta todella markkinoiden mukainen vai poikkeuksellisen korkea.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Kontekstualisointi aiemmilla epäonnistumisilla

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Veronmaksajien turhautuminen julkisten varojen yllättävään lisäkäyttöön.

Huoli

Huoli kaupungin taloudenpidon järkevyydestä.

Latautunut kieli

Sana 'hulppeat' kuvaamassa hintaa luo mielikuvaa liiallisesta rahankäytöstä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Kuntalaisen sitaatti 'hinta hirvittää' edustaa yleistä mielipidettä.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen (verovarojen käyttö) luonteen vuoksi. Se ei ole manipuloivaa, vaan heijastaa julkista keskustelua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'hulppeat' ja 'yllätyksenä' -sanoja luomaan draamaa, mutta kertoo kuitenkin uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ytimen ilman voimakasta latausta.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se raportoi hallinnollisesta asiasta.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää lievää kansa vs. hallinto -asetelmaa kuntalaisen sitaatin kautta, mutta se on maltillista.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Rakennuttajapäällikkö Henri Summanen on saanut esittää perustelunsa kustannusten nousulle.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Virkamiehen ääni on tuotu esiin selityksenä.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja virkamiehen näkemys on esitetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka virkamies on äänessä, kaupungin päätöksentekijöiden (lautakunnan) syvällisempi perustelu puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu osin Ylen aiempaan raportointiin, mutta täydentää sitä virkamiehen haastattelulla.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee veronmaksajia ja kuntalaisia, jotka vaativat läpinäkyvyyttä julkisten varojen käytöstä ja selitystä yllättäville kustannusylityksille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 620 000 euron hinta on poikkeuksellisen korkea ja vaatii perusteluja. ”jonka hinta on hulppeat 620 000 euroa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kustannusten nousun syyt esitetään teknisinä realiteetteina, jolloin vastuu päätöksestä jatkaa hankintaa hämärtyy. ”Kustannusten nousun syiksi listataan uimahallirakennuksen ulkopuolella sijaitsevan liukumäen rakenne”
Kuka saa äänen Virkamiehen näkökulma on keskiössä, kun taas kuntalaisen ääni on tuotu mukaan Ylen aiemman uutisoinnin kautta. ”Asiasta aiemmin kertoneen Ylen mukaan loppusumma on herättänyt kaupungissa ihmetystä ja kauhistelua.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin julkisen hankinnan epäonnistumisen ja kustannusten karkaamisen, mikä herättää lukijassa kysymyksiä kaupungin taloudenpidon hallinnasta. Vaikka virkamiehen selitykset markkinatilanteesta tuodaan esiin, jutun loppuun lisätyt aiemmat huolto-ongelmat luovat kuvan toistuvista vaikeuksista Kaukaveden ylläpidossa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko jutun loppuun liitetty katsaus vuoden 2015 ja 2019 laattaongelmiin tarkoituksellinen tapa vahvistaa lukijan epäluottamusta kaupungin kykyyn hallinnoida Kaukaveden kiinteistöä, vaikka ne eivät suoraan liity liukumäen hankintaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 61/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
61/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee julkista hankintaa, jonka hintatasoa voisi verrata muihin vastaaviin hankintoihin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Julkiset hankinnat Suomessa
  • Kuntien investointikustannukset

Suositellut lähteet

  • Kuntaliitto
  • Hankintailmoitukset.fi
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kaukavesi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Netta Palokallio muut analyysit →
Kaukavesi Henri Summanen Kajaani kotimaa talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Uuden liukumäen kilpailutuksessa saatiin lopulta [...263 sanaa...] Laattavaurioita korjattiin myös vuonna 2019.

Sisältö haettu
30.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →