Analyysi artikkelista: Koruton näky rekisterissä – Aleksi Valavuori väitti maksaneensa verovelkansa, nyt tuli uusi tieto
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli oikaisee julkisuudessa esitetyn väitteen verovelkojen maksamisesta vertaamalla sitä viralliseen ulosottorekisteriin. Lukijalle välittyy kuva, jossa henkilön julkinen puhe ja todellinen taloudellinen tilanne ovat jyrkässä ristiriidassa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Juttu on hyvin neutraali ja perustuu dokumentoituihin faktoihin. Vaikka kohteen ääntä ei ole kuultu, kyseessä on viranomaisrekisterin tietojen oikaisu, mikä on journalistisesti perusteltua.
Artikkeli on vahtikoira-journalismia, joka tarkistaa julkisuudessa esitettyjä väitteitä viranomaislähteistä. Ideologista suuntaa ei ole.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisen tiedot
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kohteen omaa näkemystä tai selitystä rekisteritiedoille ei ole kysytty. — Lukija ei saa tietää, onko henkilöllä jokin selitys tai oikaisu rekisteritietoihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa faktoihin ja rekisteritietoihin.
Artikkeli välttää tunnevetoamista ja keskittyy faktoihin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua 'koruton näky'.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun ytimen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi rekisteritietoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Aleksi Valavuorta ei ole kuultu, vaikka juttu käsittelee hänen taloudellisia velvoitteitaan ja kyseenalaistaa hänen aiemmat väitteensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen rekisteritietojen avulla.
- JO 10: Ulosottolaitos on mainittu lähteenä.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kohde on nimetty ja kyseessä on kielteinen julkisuus.
6 Omaperäisyys
Juttu perustuu omaan tiedonhankintaan ulosottorekisteristä.
7 Rivien välistä
Artikkeli oikaisee julkisuudessa esitetyn väitteen verovelkojen maksamisesta vertaamalla sitä viralliseen ulosottorekisteriin. Lukijalle välittyy kuva, jossa henkilön julkinen puhe ja todellinen taloudellinen tilanne ovat jyrkässä ristiriidassa.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu Valavuorta tai hänen edustajaansa, vaikka kyseessä on vakava väite velkojen maksamatta jättämisestä. Tämä jättää lukijalle kysymyksen, onko Valavuorella jokin selitys rekisteritiedoille.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu suoraan ulosottorekisterin lukuihin, joiden tarkistaminen on keskeistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- ulosottorekisterin velkatiedot
Suositellut lähteet
- Ulosottolaitos
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →