Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliitikot eivät innostu palkkioidensa leikkaamisesta – ”Ei ole kohtuuton korvaus”

Ilta-Sanomat Uutinen 11.6.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Grok 4.385

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kansanedustajien palkkiotason ja siirtää keskustelun pois poliitikkojen omasta päätösvallasta riippumattoman toimikunnan taakse. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikot näkevät palkkionsa kohtuullisina ja vastustavat niiden sörkkimistä, vaikka julkisuudessa vaaditaan säästötalkoita.

Uutinen Ilta-Sanomat Jyri Huttunen · 11.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta eduskuntaryhmien puheenjohtajien näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen (haastateltu useita puolueita), mutta kehystää palkkiot riippumattoman toimikunnan asiaksi, mikä suojaa poliitikkoja kritiikiltä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli antaa äänen eri puolueille, ja vaikka poliitikot puolustavat palkkioitaan, artikkeli ei ota kantaa vaan raportoi näkemykset.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Palkkiotoimikunnan riippumattomuuden korostaminen
  • Palkkioiden kohtuullisuuden puolustaminen

Puolustetut tahot

  • Kansanedustajat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Palkkiotoimikunnan jäsenten taustoja tai valintaprosessia ei avata tarkemmin. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miten 'riippumaton' toimikunta todellisuudessa muodostuu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Poliitikot vetoavat palkkioiden kohtuullisuuteen ja palkkiotoimikunnan rooliin.

Latautunut kieli

Sana 'sörkkiminen' kuvaa poliitikkojen vastenmielisyyttä puuttua palkkioihin.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy poliitikkojen omiin perusteluihin palkkioiden säilyttämisestä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa poliitikot ilmaisevat vastustavansa palkkioiden leikkaamista.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.330

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausmerkkejä korostamaan poliitikkojen puolustautumista.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliitikkojen asennetta neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini24
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole merkittävää vastakkainasettelua, vaan poliitikot ovat varsin yksimielisiä palkkioiden määräytymistavasta.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vahvaa populistista kehystä, vaikka aihepiiri (poliitikkojen palkkiot) onkin populistisen keskustelun ydintä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki haastatellut poliitikot saivat esittää oman kantansa palkkioista.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Palkkiotasot on esitetty faktapohjaisesti.
  • JO 11: Faktojen ja mielipiteiden erottelu on selkeää.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva poliittinen keskustelunaihe, artikkeli kokoaa tunnetut faktat ja kannat.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliittista eliittiä kehystämällä palkkioista päättämisen riippumattoman toimikunnan asiaksi, mikä siirtää vastuun pois kansanedustajilta itseltään.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että palkkiotoimikunnan riippumattomuus on riittävä peruste sille, etteivät kansanedustajat voi itse vaikuttaa palkkioihinsa. ”Kansanedustajat eivät siis itse voi päättää palkkioidensa leikkaamisesta tai korottamisesta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliitikkojen vastuu omista palkkioistaan häivytetään korostamalla ulkopuolista toimikuntaa. ”Sitä he eivät haluaisikaan.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen useiden puolueiden ryhmänjohtajille, jotka kaikki vastustavat palkkioiden leikkaamista tai poliittista puuttumista niihin. ”Sitä ei pidä ruveta sörkkimään, Kurvinen toteaa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi kansanedustajien palkkiotason ja siirtää keskustelun pois poliitikkojen omasta päätösvallasta riippumattoman toimikunnan taakse. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikot näkevät palkkionsa kohtuullisina ja vastustavat niiden sörkkimistä, vaikka julkisuudessa vaaditaan säästötalkoita.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Unkarin esimerkin, vaikka se heti mitätöidään haastateltavien toimesta; tämä voi olla keino luoda vaikutelma, että aihetta on käsitelty laajasti, vaikka todellisuudessa poliitikkojen kanta on hyvin yhtenäinen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini79
  • Grok 4.380

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu palkkiotietoihin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Kansanedustajien palkkiokehitys
  • Palkkiotoimikunnan päätöksentekoprosessi

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
  • Palkkiotoimikunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jani Mäkelä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jyri Huttunen muut analyysit →
Jani Mäkelä Jukka Kopra Tytti Tuppurainen politiikka Antti Kurvinen talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Yksi ryhmänjohtajista katsoo, että kansanedustajien [...516 sanaa...] varattu vajaat 25 miljoonaa euroa.

Sisältö haettu
11.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →