Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Paikallispoliitikon sometilillä tappouhkaus Wille Rydmanille – Vasemmistoliitto reagoi heti

Iltalehti Uutinen 29.8.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliitikon tekemistä uhkauksista, mutta samalla se rakentaa kuvaa Vasemmistoliitosta vastuullisena toimijana, joka irtautuu välittömästi yksittäisen jäsenensä toiminnasta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että puolueen sisäinen kurinpitoprosessi on tehokas, vaikka itse uhkausten taustoja tai motiiveja ei avata.

Uutinen Iltalehti Jussi Korhonen · 29.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma painottuu puolueen hallinnon ja viranomaisten reaktioihin.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti neutraali uutinen. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että puolueen edustaja saa hallita narratiivia, kun syytettyä ei tavoiteta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittista epäselvyyttä ja uhkauksia vahtikoiran roolissa. Ideologista suuntaa ei välity, sillä puolueen reaktio on raportoitu neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vasemmistoliiton virallinen kanta
  • Uhkausten kohteiden turvallisuus

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmiön laajempi tausta tai mahdolliset aiemmat yhteydet puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä yksittäistapaus vai laajempi ongelma.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Uhkaukset herättävät huolta turvallisuudesta.

Paheksunta / viha

Puolueen reaktio heijastaa moraalista paheksuntaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Uhkaukset ja niitä seuraava poliittinen konflikti.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on vakava aihe eli tappouhkaukset.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'reagoi heti' -muotoilua luodakseen kiireen tuntua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman ja puolueen reaktion neutraalisti.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Uhkaukset itsessään ovat polarisoivia, mutta media raportoi ne neutraalisti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mika Tammea ei ole tavoitettu kommentoimaan, mutta hänen nimensä on mainittu ja häntä syytetään vakavista asioista.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka syytettyä on yritetty tavoittaa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia tapahtuneesta ilman syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Vasemmistoliittoa, sillä se korostaa puolueen nopeaa ja päättäväistä reagointia jäsenensä epäasialliseen toimintaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on nimenomaan Mika Tammen tili, vaikka tili on jäädytetty eikä kirjoituksia voi enää nähdä. ”Iltalehti on nähnyt useita Tammen tilillä julkaistuja päivityksiä ennen kuin tili jäädytettiin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessi jäsenyyden päättämiseksi kuvataan aktiivisena, mutta vastuu itse uhkausten syntymisestä jää yksilön harteille. ”Olemme käynnistäneet välittömästi prosessin jäsenyyden päättämiseksi”
Kuka saa äänen Vasemmistoliiton edustaja saa äänen, kun taas syytettyä ei tavoiteta. ”Iltalehti ei ole tavoittanut Mika Tammea kommentoimaan kirjoituksia.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi poliitikon tekemistä uhkauksista, mutta samalla se rakentaa kuvaa Vasemmistoliitosta vastuullisena toimijana, joka irtautuu välittömästi yksittäisen jäsenensä toiminnasta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että puolueen sisäinen kurinpitoprosessi on tehokas, vaikka itse uhkausten taustoja tai motiiveja ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa Tammen ehdokkuutta kuntavaaleissa, vaikka hän sai vain seitsemän ääntä – tämä saattaa palvella pyrkimystä antaa tapaukselle suurempi poliittinen painoarvo kuin se paikallisesti on.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jussi Korhonen muut analyysit →
politiikka Rikos Wille Rydman Veera Kiretti Mika Tammi vasemmistoliitto Eduskuntatalo Seinäjoen poliisilaitos
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Puolueet
  • Populistiset puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Vasemmistoliiton Pirkanmaan piirihallituksen puheenjohtaja Veera [...213 sanaa...] seitsemän ääntä eikä tullut valituksi.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →