Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kiistelty veteraanipoliitikko uhmasi poliisia Porissa – hovioikeus ei ota käräjäoikeuden niskoittelutuomiota käsittelyyn

Yle Uutinen 17.6.2025
Pisteet
84
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma – Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi julkisuudessa tunnetun paikallispoliitikon rikosoikeudellisen tuomion pysymisestä voimassa. Jutun painopiste on poliitikon asemassa ja aiemmassa julkisuuskuvassa, mikä korostaa luottamushenkilön vastuuta ja julkista roolia suhteessa lain noudattamiseen.

Uutinen Yle Antti Laakso · 17.6.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli käsittelee julkista luottamushenkilöä ja hänen toimintaansa lain edessä, mikä on kansalaisten kannalta merkityksellistä tietoa.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutisraportti oikeuden päätöksestä. Siinä ei ole havaittavissa pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä suuntaan tai toiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksen ilman poliittista latausta tai pyrkimystä puolustaa tai kritisoida poliitikkoa poliittisin perustein.

Tarkemmat havainnot

1 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä: Kiistelty veteraanipoliitikko uhmasi poliisia Porissa – hovioikeus ei ota käräjäoikeuden niskoittelutuomiota käsittelyyn.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: Kiistelty veteraanipoliitikko uhmasi poliisia Porissa – hovioikeus ei ota käräjäoikeuden niskoittelutuomiota käsittelyyn.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää neutraaleja termejä kuvaamaan oikeusprosessia ja tapahtunutta: Kiistelty veteraanipoliitikko uhmasi poliisia Porissa.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

2 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on oikeuden päätöksestä kertova uutinen, jossa ei ole tarvetta erilliselle vastineelle, sillä oikeusprosessi on jo käyty.

3 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tiedot tarkistettu ja esitetty neutraalisti.
  • JO 7: Totuudenmukainen tiedonvälitys.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

4 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusmuotoinen uutisraportti oikeuden päätöksestä.

5 Rivien välistä

Artikkeli raportoi julkisuudessa tunnetun paikallispoliitikon rikosoikeudellisen tuomion pysymisestä voimassa. Jutun painopiste on poliitikon asemassa ja aiemmassa julkisuuskuvassa, mikä korostaa luottamushenkilön vastuuta ja julkista roolia suhteessa lain noudattamiseen.

6 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Laakso muut analyysit →
Sdp Vaasan hovioikeus Markku Tanttinen kotimaa Satakunnan käräjäoikeus politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • yhteiskunta
  • Markku Tanttinen
  • Niskoittelu poliisia vastaan
  • Pori
  • Porin kaupunginvaltuusto
  • Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
  • Vasemmistoliitto
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

”Pensselisetänä” Porissa tunnettu kaupunginvaltuutettu Markku [...203 sanaa...] hän pääsi valtuustoon ensimmäisen kerran.

Sisältö haettu
3.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →