Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Konsultit selvittivät, pitäisikö parjattu Apotti vaihtaa – HUSin hallintojohtaja: Jatkamista pidetään vähäriskisimpänä

Yle Uutinen 3.9.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
42
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
67
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna67
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy vahvasti konsulttiselvityksen suositukseen jatkaa Apotin käyttöä, sivuuttaen järjestelmän vaihtamisen haasteet ja kustannukset ensisijaisina. Lukijalle välittyy kuva, että järjestelmän vaihtaminen olisi taloudellisesti vastuutonta, vaikka järjestelmän käytettävyysongelmat ja aiempi kritiikki tunnustetaan.

Uutinen Yle Marjaana Monto · 3.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti hallinnollinen ja keskittyy järjestelmän omistajien ja johdon näkemyksiin.

42
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys painottuu vahvasti järjestelmän jatkamista puoltaviin tahoihin. Vastapainoa kritiikille ei esitetä riittävästi, vaikka se mainitaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee julkisen hallinnon hallinnollista päätöksentekoa. Vaikka se painottaa järjestelmän jatkamista, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan raportoi viranomaisten ja konsulttien näkemyksiä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestelmän jatkamisen taloudellinen järkevyys
  • Järjestelmän tehostamisen mahdollisuudet

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vaihtoehtoisen järjestelmän tai järjestelmän vaihtamista puoltavien asiantuntijoiden näkemykset puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, onko vaihtaminen todella niin riskialtista kuin raportti väittää.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa taloudelliseen realismiin ja riskien välttämiseen.

Latautunut kieli

Termin 'parjattu' käyttö otsikossa luo negatiivisen mielikuvan järjestelmän historiasta.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä järjestelmän aiempaan huonoon maineeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääviestiä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta "parjattu Apotti" -ilmaisu on hieman latautunut.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna3
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista retoriikkaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kriittiset lääkärit ja järjestelmän vastustajat on mainittu, mutta heidän näkemyksiään ei ole kuultu tässä yhteydessä.

5 JSN-arvio 67/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

67
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (konsulttiselvitys) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä kriittisiä lääkäreitä tai vaihtoehtoisen järjestelmän kannattajia ei haastatella.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan tiedotustilaisuuteen tai raporttiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Apotin nykyisiä omistajia (HUS, Helsinki, VAKE), sillä se esittää järjestelmän jatkamisen vähäriskisimpänä vaihtoehtona ja korostaa järjestelmän kustannusten laskevan tulevaisuudessa.
Pelissä Julkisten varojen tehokas käyttö vs. järjestelmän käytettävyys ja työntekijöiden työympäristö. Juttu käsittelee pääosin taloudellista riskiä ja järjestelmän jatkamisen perusteluja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestelmän vaihtaminen on ensisijaisesti taloudellinen riski, eikä tarkastele vaihtamista mahdollisena ratkaisuna käytettävyysongelmiin. ”Järjestelmän korvaamista toisella järjestelmällä sisältäisi selvityksen mukaan merkittävän kustannusriskin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja konsultin rooli esitetään passiivisesti, ikään kuin selvitys olisi objektiivinen totuus. ”Konsulttiselvitys tarjoaa vahvat perusteet Apotin jatkolle.”
Kuka saa äänen Äänessä on vain HUSin hallintojohtaja, joka puolustaa järjestelmän jatkoa; kriittisten lääkäreiden ääni on vain referoitu. ”Jatkamista pidetään vähäriskisimpänä, sanoo HUSin hallintojohtaja Lauri Tanner.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli keskittyy vahvasti konsulttiselvityksen suositukseen jatkaa Apotin käyttöä, sivuuttaen järjestelmän vaihtamisen haasteet ja kustannukset ensisijaisina. Lukijalle välittyy kuva, että järjestelmän vaihtaminen olisi taloudellisesti vastuutonta, vaikka järjestelmän käytettävyysongelmat ja aiempi kritiikki tunnustetaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi konsulttiselvityksen tilaajien (HUS, Helsinki, VAKE) oma intressi järjestelmän jatkamiseen ei nouse vahvemmin esiin, kun otetaan huomioon järjestelmään jo investoidut valtavat summat.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää kustannusennusteita ja väitteitä kustannusriskeistä, jotka vaatisivat tilastollista tarkastelua.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Apotti-järjestelmän kustannuskehitys
  • IT-järjestelmien vaihtamisen kustannusriskit

Suositellut lähteet

  • Apotti Oy
  • HUS
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marjaana Monto muut analyysit →
politiikka talous Lauri Tanner Iina Vartia HUS Helsinki VAKE
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terveys
  • Terveydenhoidon tietojärjestelmät
  • Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri (HUS)
  • Uusimaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

HUSin ja Helsingin käyttämää Apottia [...405 sanaa...] monilla hyvinvointialueilla. Haastattelu vuodelta 2024.

Sisältö haettu
4.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →