Analyysi artikkelista: Laitaoikeistolainen Vapauspuolue yllätti täysin Hollannissa – veret seisauttava vaalivoitto
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini62
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini74
- Grok 4.375
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Wildersin vaalivoiton shokeeraavana tapahtumana, joka uhkaa vakiintunutta poliittista järjestystä. Vaikka uutinen raportoi tulokset, se keskittyy korostamaan Wildersin eristyneisyyttä ja kiistanalaista taustaa, mikä ohjaa lukijaa näkemään voiton pikemminkin poliittisena kriisinä kuin demokraattisena mandaattina.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli käyttää latautunutta kieltä (esim. 'veret seisauttava') ja keskittyy korostamaan Wildersin kiistanalaista taustaa, mikä ohjaa lukijan tulkintaa vaalivoitosta negatiiviseen suuntaan.
Artikkeli raportoi vaalituloksen faktuaalisesti, mutta painottaa Wildersin kohtaamaa vastustusta ja aiempaa tuomiota, mikä tekee hänestä uutisen pääasiallisen kritiikin kohteen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Wildersin poliittinen eristyneisyys
- Vaalivoiton yllättävyys
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen tausta sille, miksi äänestäjät siirtyivät Wildersin taakse, puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä äänestyskäyttäytymisen taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Vaalivoittoa kuvataan yllättäväksi ja dramaattiseksi.
Viittaukset maahanmuuttoon ja EU-eroon luovat epävarmuuden tunnetta.
Sanavalinnat kuten 'veret seisauttava' korostavat dramaattisuutta.
Hallitusneuvottelujen vaikeus ja puolueiden vastustus korostavat konfliktia.
Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se käyttää vahvoja adjektiiveja kuvaamaan poliittista prosessia, joka on luonteeltaan tekninen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön vaalitulosta, vaikka käyttääkin dramaattista kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini78
- Grok 4.375
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattista kieltä lukijan huomion herättämiseksi.
Termi 'veret seisauttava' on emotionaalisesti latautunut ja dramatisoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini48
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee Wildersin populistista retoriikkaa, mutta ei itse omaksu sitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Wilders on saanut esittää oman näkemyksensä suorassa sitaatissa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Vaalitulokset ja mielipiteet on erotettu toisistaan.
- JO 7: Faktat vaalituloksesta on tarkistettu.
- JO 10: Lähteet on mainittu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on dramatisoitu sisällön kustannuksella.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu STT-AFP:n uutissähkeeseen, joka on tyypillinen uutisointitapa.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Wildersin vaalivoiton shokeeraavana tapahtumana, joka uhkaa vakiintunutta poliittista järjestystä. Vaikka uutinen raportoi tulokset, se keskittyy korostamaan Wildersin eristyneisyyttä ja kiistanalaista taustaa, mikä ohjaa lukijaa näkemään voiton pikemminkin poliittisena kriisinä kuin demokraattisena mandaattina.
Artikkeli korostaa Wildersin eristyneisyyttä ja vaikeuksia hallituksen muodostamisessa, mikä saattaa heijastaa eurooppalaisen valtavirran huolta laitaoikeiston noususta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja ilmaisuja vaalituloksen kuvaamiseen.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini86
- Grok 4.385
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu vaalituloksiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on suositeltavaa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Hollannin parlamenttivaalien tulokset 2023
Suositellut lähteet
- NOS
- Kiesraad
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →