Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Luvut ovat hirvittäviä” – Riikka Purralta varoitus seireeneistä

Iltalehti Uutinen 6.5.2026
Pisteet
60
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentuu eduskunnan väittelyn ympärille, jossa hallitus ja oppositio vaihtavat syytöksiä talouspolitiikan epäonnistumisista. Lukijalle välittyy kuva syvästä poliittisesta juopasta, jossa molemmat osapuolet käyttävät toisiaan syntipukkeina, jättäen varsinaiset taloudelliset ratkaisut retoriikan varjoon.

Uutinen Iltalehti Johannes Ijäs · 6.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli raportoi eduskunnan poliittisesta väittelystä.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta kielenkäyttö (esim. 'crémant-sosialismi', 'humpuukiteoriat') on latautunutta molemmin puolin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli antaa tilaa molempien puolten kovalle kritiikille, eikä se asetu selkeästi kummankaan puolelle, vaikka lainatut sitaatit ovatkin kärjistettyjä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys talouskurin välttämättömyydestä
  • Opposition näkemys hallituksen epäonnistumisesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taloudellinen taustoitus tai riippumaton analyysi väitteiden paikkansapitävyydestä puuttuu. — Lukija ei saa selvyyttä siitä, kenen väitteet talouden tilasta ovat lähempänä totuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Konflikti kehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli Suomen talouden tilasta ja velkaantumisesta.

Turhautuminen / pettymys

Poliitikkojen turhautuminen toistensa toimintaan.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'posketon', 'humpuukiteoriat' ja 'crémant-sosialismi'.

Konflikti- tai kriisikehys

Koko juttu rakentuu hallituksen ja opposition välisen väittelyn ympärille.

Tunnevetoaminen on tyypillistä eduskuntakeskustelulle, jossa poliitikot pyrkivät vakuuttamaan äänestäjänsä retoriikalla.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä, jossa raportoidaan Purran ja opposition väittelyä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko käyttää dramaattista lainausta herättääkseen huomiota.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana seireenit viittaa houkutteleviin mutta tuhoisiin lupauksiin, mikä lataa otsikon.

Kärjistys: 40/100

Poliitikkojen välinen kieli on polarisoivaa, mutta toimittaja raportoi sen neutraalisti.

Populismi: 50/100

Poliitikkojen puheissa esiintyy kansa vs. eliitti -asetelmia, kuten 'suuryritysten edut tavallisten ihmisten edelle'.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki eduskuntaryhmät saivat esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja väitteet on selkeästi osoitettu puhujilleen.
  • JO 11: Toimittaja erottaa selvästi omat havaintonsa poliitikkojen sitaateista.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka molempia osapuolia kuullaan, artikkeli ei tarjoa ulkopuolista asiantuntija-arviota väitteiden tueksi.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perinteinen eduskuntaraportti, joka ei sisällä uutta tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee istuvaa hallitusta: talousongelmat esitetään edellisen hallituksen perintönä, kun taas hallituksen omat toimet kehystetään välttämättömäksi kurinalaisuudeksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että julkisen talouden sopeuttaminen leikkauksin on ainoa legitiimi tapa hoitaa valtiontaloutta. ”säästämiseen ei todellakaan ole tulossa muutosta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen vastuu talouskehityksestä häivytetään viittaamalla edellisen hallituksen perintöön. ”Edeltäjä, Marinin-Saarikon tuhlaajahallitus, oli täysin kyvytön”
Kuka saa äänen Hallituspuolueiden ja opposition äänet on jaettu suhteellisen tasaisesti, mutta Purran avauspuheenvuoro saa eniten tilaa. ”Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) kuvasi avauspuheessaan talouden tilannetta kahtiajakoiseksi.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli rakentuu eduskunnan väittelyn ympärille, jossa hallitus ja oppositio vaihtavat syytöksiä talouspolitiikan epäonnistumisista. Lukijalle välittyy kuva syvästä poliittisesta juopasta, jossa molemmat osapuolet käyttävät toisiaan syntipukkeina, jättäen varsinaiset taloudelliset ratkaisut retoriikan varjoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin rakenne, jossa hallituksen ministeri saa aloittaa ja lopettaa argumentoinnin, antaa hallitukselle mahdollisuuden määrittää keskustelun kehyksen, vaikka oppositio pääseekin vastaamaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Poliitikkojen käyttämät kärjistykset on nostettu otsikoihin ja sitaatteihin.

Syntipukkiajattelu Kohtalainen

Molemmat puolet osoittavat toisiaan syyllisiksi talouden tilaan.

9 Tilastokytkos 75/100, 3 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää useita taloudellisia väitteitä velasta ja korkomenoista, jotka vaativat tilastollista tarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen julkinen velka
  • korkomenot
  • työttömyysaste

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
Sdp Janne Heikkinen Aki Lindén Jessi Jokelainen Eeva Kalli Harry Harkimo politiikka Saara Hyrkkö Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus ja oppositio kiistelevät eduskunnassa [...808 sanaa...] korjaamiseksi. Päinvastoin: rahareikiä synnytettiin lisää.

Sisältö haettu
20.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →