Analyysi artikkelista: Eurooppalaiset lentoyhtiöt pantiin järjestykseen – Finnair halvimpien joukossa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi AirAdvisor-palvelun tekemää lentoyhtiövertailua, joka nostaa Finnairin edullisuuden keskiöön. Lukijalle välittyy kuva Finnairin hintatason merkittävästä laskusta, mutta vertailun metodologiset rajoitteet ja kaupallisen toimijan intressit jäävät taustalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta se nojaa täysin yhden kaupallisen toimijan aineistoon ilman ulkopuolista asiantuntija-arviota. Tämä valikoiva lähteiden käyttö luo lievän vinouman.
Artikkeli käsittelee taloudellista vertailua ilman ideologista latausta. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi, jossa raportoidaan yrityksen tekemää selvitystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- AirAdvisorin vertailun tulokset
- Finnairin hintatason lasku
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Vertailun metodologiset rajoitteet ja RASK-tunnusluvun soveltuvuus hintatason arviointiin avataan vain pintapuolisesti. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, onko vertailu todella vertailukelpoinen eri yhtiöiden välillä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli ei sisällä merkittävää tunnevetoamista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua 'pantiin järjestykseen'.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi lentoyhtiöiden vertailua, ei kohdista kritiikkiä yksittäisiin tahoihin, jotka vaatisivat vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla vertailun lähde.
- JO 10: Attribuutio: AirAdvisor mainitaan tiedon lähteeksi.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki: AirAdvisorin oma kaupallinen intressi ja vertailun metodologiset rajoitteet jäävät vähälle huomiolle.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan AirAdvisorin tiedotteeseen ja listaukseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi AirAdvisor-palvelun tekemää lentoyhtiövertailua, joka nostaa Finnairin edullisuuden keskiöön. Lukijalle välittyy kuva Finnairin hintatason merkittävästä laskusta, mutta vertailun metodologiset rajoitteet ja kaupallisen toimijan intressit jäävät taustalle.
Herää kysymys, onko AirAdvisorin intressissä korostaa lentoyhtiöiden hintamuutoksia palvelun oman markkinoinnin vuoksi, sillä yritys toimii lentomatkustajien korvausvaatimusten parissa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli rakentuu täysin tilastollisen vertailun varaan, joten sen ristiintarkistaminen olisi olennaista.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- lentoyhtiöiden RASK-tunnusluvut 2025
- lentoyhtiöiden hintatason vertailu
Suositellut lähteet
- Eurostat
- IATA
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →