Analyysi artikkelista: Fatim Diarralta suorat sanat vihreiden tilanteesta: ”3,5 vuotta nielty pieniä kiviä ja lasinsiruja”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa Fatim Diarrasta kuvaa realistisena ja suorapuheisena poliitikkona, joka tunnustaa puolueensa virheet ja hallitusvallan tavoittelun välttämättömyyden. Rivien välistä välittyy pyrkimys irrottautua Vihreiden 'akateemisesta' ja 'ylätasoisesta' imagosta sekä etäisyyden ottaminen puolueen puheenjohtajan Sofia Virran viihdeuutisista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Haastattelu on luonteeltaan subjektiivinen, koska se antaa äänen vain yhdelle poliitikolle. Vinouma on kuitenkin maltillinen, sillä se on selkeästi rajattu haastateltavan mielipiteiksi.
Haastattelu edustaa haastateltavan omaa poliittista linjaa. Toimittaja ei ota kantaa, vaan antaa Diarran esittää näkemyksensä. Ideologinen suunta ei ole median kehystämä, vaan haastateltavan tuoma.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vihreiden hallituskelpoisuus
- Pragmaattinen politiikka
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai muiden puolueiden näkemyksiä ei esitetä. — Lukija saa vain yhden osapuolen arvion hallituksen toimista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Diarra vetoaa käytännönläheisyyteen ja vallankäytön välttämättömyyteen.
Turhautuminen puolueen kannatukseen ja hallituksen politiikkaan.
Käytetään voimakkaita metaforia kuten 'nielty pieniä kiviä ja lasinsiruja'.
Sitaatit on valittu niiden suoruuden ja provokatiivisuuden vuoksi.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle haastattelulle, jossa haetaan inhimillistä otetta ja suoria mielipiteitä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa haastattelun sisältöä ja sitaatteja.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa, värikästä kieltä herättämään huomiota, mutta tiivistää haastattelun keskeisen teeman.
Otsikko on suora lainaus haastateltavalta eikä sisällä toimittajan latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli sisältää poliittista vastakkainasettelua (Vihreät vs. Kokoomus), mutta se raportoidaan haastateltavan omana mielipiteenä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (esim. 'työnantajaliitot käskevät'), mutta se on haastateltavan puhetta, ei toimittajan kehystystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Orpon hallitusta kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — haastattelu on selkeästi merkitty haastateltavan näkemyksiksi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — haastattelussa kritisoidaan Orpon hallitusta, mutta heille ei anneta tilaa vastata.
6 Omaperäisyys
Haastattelu tarjoaa tuoreita, suoria sitaatteja, jotka avaavat puolueen sisäistä keskustelua.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa Fatim Diarrasta kuvaa realistisena ja suorapuheisena poliitikkona, joka tunnustaa puolueensa virheet ja hallitusvallan tavoittelun välttämättömyyden. Rivien välistä välittyy pyrkimys irrottautua Vihreiden 'akateemisesta' ja 'ylätasoisesta' imagosta sekä etäisyyden ottaminen puolueen puheenjohtajan Sofia Virran viihdeuutisista.
Herää kysymys, onko haastattelu ajoitettu tukemaan Diarran omaa profiilia puolueen sisäisessä valtadynamiikassa, erityisesti kun hän ottaa etäisyyttä puheenjohtaja Sofia Virran julkisuuskuvaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee gallup-kannatuksen, mutta se ei ole jutun ydin.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Vihreiden kannatuskehitys
Suositellut lähteet
- Yle
- Helsingin Sanomat
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →