Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kolumni | Pandemiakirjallisuuteen tekee mieli pitää turvaväli

Helsingin Sanomat Kolumni 23.8.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja normalisoi koronapandemiaan liittyvän kollektiivisen torjuntareaktion ja väsymyksen. Teksti peilaa lukijan mahdollista kokemusta pandemian jälkeisestä uupumuksesta ja halusta unohtaa poikkeusajat.

Kolumni Helsingin Sanomat HS-tilaajille Johanna Valjakka · 23.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta kirjoittajan henkilökohtaisen kokemuksen ja tunteiden kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on subjektiivinen kolumni, jossa kirjoittaja jakaa oman kokemuksensa. Vinoumaa ei ole, sillä kyseessä on mielipidekirjoitus.

Poliittinen kehystys Keskusta

Teksti on kulttuurinen pohdinta ilman poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pandemia-aiheiden välttely

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Henkilökohtainen kokemus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen pandemian muistamiseen ja käsittelyyn.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kirjoittaja kuvailee omaa unohtamistaan ja vastenmielisyyttään.

Tunnevetoaminen on perusteltua kolumnin genren ja aiheen (pandemiaväsymys) vuoksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin teemaa.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on hieman houkutteleva, mutta kuvaa artikkelin sisältöä: Pandemiakirjallisuuteen tekee mieli pitää turvaväli.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kohdetta, kyseessä on henkilökohtainen kolumni.

4 JSN-arvio 100/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi rajattu kolumniksi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on hyvin perinteinen henkilökohtainen kolumni.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pandemian käsittely on yleisesti vastenmielistä. ”Miksi siitä lukeminen tuntuu edelleen niin vastenmieliseltä?”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja normalisoi koronapandemiaan liittyvän kollektiivisen torjuntareaktion ja väsymyksen. Teksti peilaa lukijan mahdollista kokemusta pandemian jälkeisestä uupumuksesta ja halusta unohtaa poikkeusajat.

Tekoälyn vapaa havainto

Teksti vaikuttaa olevan osa laajempaa kulttuurista keskustelua pandemian jälkeisestä traumasta tai väsymyksestä, jossa toimittaja käyttää omaa kokemustaan lukijan tunteiden peilaamiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kulttuuri ja viihde laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johanna Valjakka muut analyysit →
kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kulttuuri

Tiedot tästä analyysistä

Koronapandemian alkamisesta on kulunut yli [...76 sanaa...] epämukavampi lukea. *

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →