Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt löytyi keino, jolla voidaan suojata Saaristomeren harvinaisia kevätkasveja − aine on tuttu toisenlaisesta suojaamisesta

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 2.7.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kemiallisten karkotteiden käytön luonnonsuojelussa ja esittää sen tehokkaana ratkaisuna hirvieläinten laidunnusongelmaan. Lukijalle välittyy kuva, että luonnon monimuotoisuuden säilyttäminen vaatii aktiivisia, teknisiä suojelutoimia, joissa riistakantojen hallinta on keskeisessä roolissa.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Aida Salminen · 2.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta riistakeskuksen ja selvityksen tekijöiden näkökulmasta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että näkökulma on vahvasti riistataloudellinen ja suojelullinen, jättäen huomiotta mahdolliset muut näkökulmat hirvieläinten laidunnuksen roolista ekosysteemissä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee teknistä ympäristökysymystä ja raportoi tutkimustuloksia. Siinä ei ole ideologista latausta tai poliittista agendaa, vaan se keskittyy käytännön ratkaisuihin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hirvieläinten laidunnuksen haitallisuus
  • Kemiallisen torjunnan tehokkuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hirvieläinten laidunnuksen mahdolliset positiiviset vaikutukset ekosysteemiin puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, että laidunnus on pelkästään haitallista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Teksti vetoaa käytännön ratkaisuihin ja tutkimustuloksiin.

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan pysyy faktapohjaisessa raportoinnissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää tiedon pidättämistä herättääkseen uteliaisuutta aineen laadusta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on asiallinen raportti, ei populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tutkimustuloksia, ei kritisoi ketään.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktoihin perustuva raportointi.
  • JO 10: Lähteet ja toimeksiantajat on nimetty.
  • JO 10: Lähteet ja selvityksen taustat on ilmoitettu avoimesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu tiedotteeseen, mutta avaa tuloksia selkeästi.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee luonnonsuojelutoimijoita ja maanomistajia, jotka etsivät käytännön ratkaisuja hirvieläinten aiheuttamien vahinkojen hallintaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hirvieläinten laidunnus on ensisijaisesti haitallinen ilmiö, joka vaatii aktiivista torjuntaa. ”pienten hirvieläinten kantojen hallinta sekä kohdennetut kasvien suojelutoimet ovat välttämättömiä”
Kuka saa äänen Asiantuntijaääni on peräisin Riistakeskukselta, mikä painottaa riistataloudellista näkökulmaa. ”toteaa hirvitalousaluesuunnittelija Antti Rinne tiedotteessa”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi kemiallisten karkotteiden käytön luonnonsuojelussa ja esittää sen tehokkaana ratkaisuna hirvieläinten laidunnusongelmaan. Lukijalle välittyy kuva, että luonnon monimuotoisuuden säilyttäminen vaatii aktiivisia, teknisiä suojelutoimia, joissa riistakantojen hallinta on keskeisessä roolissa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti selvityksen lukuihin ja havaintoihin, joiden luotettavuutta ja kontekstia voisi tarkastella laajemman riistakantadataan peilaten.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valkohäntäpeuran ja metsäkauriin kannan kehitys
  • uhanalaiset kasvilajit Saaristomerellä

Suositellut lähteet

  • Suomen riistakeskus
  • SYKE
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Rinne laajempi kuva → Katso kirjoittajan Aida Salminen muut analyysit →
Antti Rinne Saaristomeri Arkipelagia-seura Suomen riistakeskus ympäristö

Tiedot tästä analyysistä

Pienet hirvieläimet laiduntavat aktiivisesti alueita, [...179 sanaa...] toimeksiannosta vuosina 2024 ja 2025.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →