Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hätätila New Yorkissa – Ollin puhelimeen kilahti vakava varoitus: "Ei näy ketään"

Iltalehti Uutinen 23.2.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää vakavan sääilmiön matkailijan kokemuksen kautta, mikä tekee uutisesta helposti samaistuttavan mutta vähentää sen uutisarvoa yhteiskunnallisena kriisinä. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja rauhallisesta tilanteesta, jossa suurin haitta on lentojen peruuntuminen, vaikka viranomaiset varoittavat hätätilasta.

Uutinen Iltalehti Mikael Shepelenko · 23.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee hätätilaa yksittäisen ihmisen kokemuksen kautta.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että uutinen painottaa yksilön kokemusta viranomaistiedon sijaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei sisällä poliittista ideologiaa tai pyrkimystä vaikuttaa mielipiteisiin. Se raportoi sääilmiöstä neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Matkailijan rauhallinen suhtautuminen tilanteeseen.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus hätätilan vaikutuksista kaupungin huoltovarmuuteen puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten hätätila vaikuttaa kaupungin toimintoihin laajemmin kuin vain lentojen osalta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus Realismi
Uteliaisuus

Lukijaa kiinnostaa, miltä hätätila näyttää paikan päällä.

Realismi

Haastateltavan arkijärkinen suhtautuminen myrskyyn.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisen matkailijan havainnot toimivat jutun runkona.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvaukset aavemaisista kaduista ja lumisesta Bronxista.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee jutun inhimillistä näkökulmaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää suoraa sitaattia ja luo jännitettä, mutta on informatiivinen suhteessa sisältöön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaava.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan raportoi sääilmiöstä.

5 JSN-arvio 80/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja havainnot on erotettu selkeästi faktoista.

Heikkoudet

  • JO 7: Lähteistys on kapea, nojaa vain yhteen haastateltavaan.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen haastattelupohjainen uutinen kaukaisesta sääilmiöstä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa inhimillisen ja helposti lähestyttävän kuvauksen kaukaisesta luonnonilmiöstä suomalaisen silmin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että suomalaisen matkailijan havainnot ovat riittävä tapa kuvata New Yorkin kaltaisen miljoonakaupungin hätätilaa. ”Kaupunki, joka ei koskaan nuku, on hänen mukaansa pysähtynyt.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pormestarin toimijuus on selkeä, mutta myrskyn vaikutusten hallinnassa korostuu passiivinen odotus. ”Ihmisiä on jumissa, eivätkä he pääse palaamaan Suomeen”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin haastateltavan subjektiivisiin havaintoihin, pormestarin ääni välittyy vain puhelimen hälytyksen kautta. ”Herrala kertoo saaneensa viestin suoraan puhelimeensa.”
Tunnelma Uteliaisuus, Realismi

Artikkeli kehystää vakavan sääilmiön matkailijan kokemuksen kautta, mikä tekee uutisesta helposti samaistuttavan mutta vähentää sen uutisarvoa yhteiskunnallisena kriisinä. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja rauhallisesta tilanteesta, jossa suurin haitta on lentojen peruuntuminen, vaikka viranomaiset varoittavat hätätilasta.

Tekoälyn vapaa havainto

Vaikuttaa siltä, että artikkeli on rakennettu nopeasti saatavilla olevan haastattelun ympärille, jolloin varsinainen uutinen hätätilasta jää taustalle ja painopiste siirtyy matkailijan loman sujumiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee tuhansien lentojen peruuntumisen, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • lentoliikenteen häiriöt New Yorkissa

Suositellut lähteet

  • FlightAware
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikael Shepelenko muut analyysit →
Ulkomaat New York Zohran Mamdani
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Sää
  • Liikenne ja kuljetus
  • Amerikka
  • Yhdysvaltojen osavaltiot
  • Lämpötila (Sää)

Tiedot tästä analyysistä

New Yorkiin on julistettu hätätila [...259 sanaa...] Minulla on sitä kolme viikkoa.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →