Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Video: Valtava välähdys Kiovan taivaalla – Venäjä iski rajusti

Iltalehti Uutinen 20.8.2026
Pisteet
30
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma – Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on teknisesti epäonnistunut uutisjuttu, joka ei tarjoa lukijalle mitään sisältöä. Se antaa vaikutelman kiirehditystä julkaisusta, jossa otsikko ja ingressi eivät vastaa leipätekstin sisältöä.

Uutinen Iltalehti · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli on teknisesti epäonnistunut, eikä sillä ole selkeää näkökulmaa.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkelin vinoumaa on vaikea arvioida, koska varsinainen sisältö puuttuu. Matala pisteytys johtuu siitä, ettei tekstiä ole riittävästi ideologisen ohjauksen tunnistamiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei sisällä poliittista kehystystä, koska varsinainen uutisteksti puuttuu.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Muu Artikkelin leipäteksti puuttuu kokonaan. — Lukija ei saa tietoa tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Sisältö kumoaa, klikki 85/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Sisältö kumoaa

Otsikko puhuu Venäjän iskusta Kiovaan, mutta ingressi käsittelee bussionnettomuutta: "Video: Valtava välähdys Kiovan taivaalla" vs "bussin kyydissä oli onnettomu".

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on dramaattinen ja houkutteleva, mutta sisältö ei vastaa sitä: "Video: Valtava välähdys Kiovan taivaalla – Venäjä iski rajusti"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on uutismainen ja kuvaileva, ei latautunut.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei sisällä polarisoivaa tekstiä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei sisällä populistista retoriikkaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kohdetta, jota olisi mahdollista kuulla.

5 JSN-arvio 10/100 · 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

10
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikolla ja ingressillä ei ole katetta sisällössä.
  • JO 35: Olennainen asiavirhe (sisällön puuttuminen) on korjattava.
6 Omaperäisyys 0/100
0/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkelissa ei ole alkuperäistä sisältöä.

7 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa

Artikkeli on teknisesti epäonnistunut uutisjuttu, joka ei tarjoa lukijalle mitään sisältöä. Se antaa vaikutelman kiirehditystä julkaisusta, jossa otsikko ja ingressi eivät vastaa leipätekstin sisältöä.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin sisältö vaikuttaa teknisen virheen vuoksi täysin puutteelliselta; ingressi viittaa onnettomuuteen bussissa, kun taas otsikko käsittelee sotilaallista iskua Kiovassa. Tämä viittaa vakavaan toimitukselliseen virheeseen tai automaatioprosessin epäonnistumiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kiova laajempi kuva →
Kiova Ulkomaat Venäjä Expressen

Tiedot tästä analyysistä

Asiasta on uutisoinut muun muassa [...28 sanaa...] mukaan bussin kyydissä oli onnettomu...

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →