Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tutkija juutalaisvastaisten hyökkäysten lisääntymisestä: Ääriryhmät ovat aktivoituneet oikealla ja vasemmalla

Yle Uutinen 19.2.2019
Pisteet
78
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta, että antisemitismi on kasvava uhka koko Euroopan vakaudelle. Se nostaa esiin äärivasemmiston roolin antisemitismin levittäjänä, mikä on perinteisesti vähemmän käsitelty näkökulma valtavirran uutisoinnissa, ja antaa asiantuntijalle tilaa yhdistää ilmiö historiallisiin aatteellisiin jatkumoihin.

Uutinen Yle Annette Blencowe · 19.2.2019 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu lähes kokonaan asiantuntijan analyysin ympärille.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen uutinen, joka käyttää asiantuntijaa ilmiön taustoittamiseen. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä asiantuntijan valitsemaan tulkintakehykseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu poliittisesti kummallekaan puolelle, vaan kritisoi antisemitismiä kaikissa poliittisissa ääripäissä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Antisemitismi on ääripäiden yhteinen ongelma
  • Äärivasemmiston historiallinen yhteys antisemitismiin

Kritisoidut tahot

  • Äärioikeisto
  • Äärivasemmisto
  • Äärimuslimit

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus Ranskan tilanteesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi juuri Ranska on kärjessä näissä tilastoissa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavallan käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli juutalaisten turvallisuudesta ja demokratian tilasta.

Tunteellinen sitaatti

Asiantuntijan huoli demokratian tilasta luo vakavan tunnelman.

Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin keskeisen sisällön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tutkijan näkemyksen neutraalisti.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli välttää polarisointia ja keskittyy ilmiön analyysiin.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyyttinen uutinen, jossa ei ole yksittäistä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan analyysi on erotettu faktoista.
  • JO 7: Tilastotiedot on tuotu esiin selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty laajasti uutisissa, mutta asiantuntijan näkökulma tuo siihen syvyyttä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee demokraattisten instituutioiden puolustajia ja antisemitismin vastustajia kehystämällä ilmiön laajaksi, yhteiskuntajärjestelmää uhkaavaksi vaaraksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että juutalaisvastaisuuden kasvu on suora indikaattori demokraattisten järjestelmien heikentymisestä. ”Tämä on hyvä ilmapuntari siitä, että demokraattisia yhteiskuntajärjestelmiä uhkaavat suuremmat vaarat kuin ennen”
Kuka saa äänen Asiantuntija Mikko Ketola on artikkelin ainoa ääni, joka tulkitsee ilmiön syitä ja seurauksia. ”Ketolan mukaan yhä useammat juutalaiset tuntevat olonsa turvattomiksi Euroopassa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi ajatusta, että antisemitismi on kasvava uhka koko Euroopan vakaudelle. Se nostaa esiin äärivasemmiston roolin antisemitismin levittäjänä, mikä on perinteisesti vähemmän käsitelty näkökulma valtavirran uutisoinnissa, ja antaa asiantuntijalle tilaa yhdistää ilmiö historiallisiin aatteellisiin jatkumoihin.

Tekoälyn vapaa havainto

On huomionarvoista, että artikkeli nostaa äärivasemmiston antisemitismin keskiöön asiantuntijan kautta, mikä antaa aiheelle painoarvoa, jota se ei välttämättä saisi pelkässä uutisraportoinnissa ilman tällaista tulkintakehystä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee konkreettiset luvut, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • antisemitismi Ranskassa tilastot

Suositellut lähteet

  • Ranskan sisäministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ranska laajempi kuva → Katso kirjoittajan Annette Blencowe muut analyysit →
Ranska Ulkomaat Euroopan unioni Mikko Ketola politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • antisemitismi
  • ulkomaat
  • juutalaisuus
  • rasismi
  • A-studio
  • terrorismi
  • uskonnot
  • kapitalismi

Tiedot tästä analyysistä

Tuhannet ihmiset osoittivat tiistaina Ranskassa [...280 sanaa...] Lähteet: STT, AFP, AP, Reuters

Sisältö haettu
16.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →