Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: On tekopyhää, ettei Suomi liity Baltian ja Puolan maahantulokieltoon venäläisturisteille, sanoo Viron ulkopoliittisen instituutin johtaja

Yle Uutinen 12.9.2022
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
38
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain Suomen viranomaisen oikeusvaltioperiaatteeseen nojaavan tulkinnan ja Viron ulkopoliittisen instituutin edustajan arvion. Lukijalle välittyy kuva, jossa Suomen virallinen linja näyttäytyy joko varovaisena tai epäjohdonmukaisena suhteessa naapurimaihin, samalla kun turvallisuuspoliittinen paine rajan sulkemiseksi korostuu.

Uutinen Yle · 12.9.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee ulkopoliittista linjausta ja sen oikeudellisia sekä turvallisuuspoliittisia perusteita.

38
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta otsikon valinta ja asiantuntijan vahva kielenkäyttö kallistavat painopistettä kriittiseen suuntaan. Kyseessä on kuitenkin asiallinen raportointi kahdesta eri näkökulmasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisen ja asiantuntijan välisestä näkemyserosta. Vaikka otsikko on kriittinen, itse leipäteksti antaa tilaa molemmille osapuolille, eikä kirjoittaja ota kantaa, mikä pitää jutun keskustassa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomen linjan ristiriitaisuus
  • Turvallisuusperusteiden ensisijaisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi oikeudellinen konteksti siitä, miten muut EU-maat ovat perustelleet vastaavia päätöksiä, puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko Suomen tulkinta poikkeuksellinen vai yleinen EU-maiden keskuudessa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli otsikossa

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Kriittinen asiantuntija kyseenalaistaa viranomaisen motiivit.

Latautunut kieli

Sana 'tekopyhä' luo negatiivisen tunnelman.

Konflikti- tai kriisikehys

Suomen ja naapurimaiden linjaero esitetään konfliktina.

Tunnevetoaminen rajoittuu asiantuntijan suoraan sitaattiin, joka on osa uutisen konfliktia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 62/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko tiivistää asiantuntijan kritiikin, vaikka se onkin latautunut.

Klikkihoukutus: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista termiä 'tekopyhä' houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tekopyhä' lataa otsikon vahvasti kritisoivaan sävyyn.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi näkemyseroista ilman, että se itse lietsoo vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; kyseessä on asiantuntijoiden välinen keskustelu.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jussi Tanner on saanut esittää viranomaisen perustelut laajasti.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu sitaateilla.
  • JO 7: Molempien osapuolten näkemykset on esitetty.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja niiden näkemykset esitetty.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on latautuneempi kuin itse uutisen sisältö.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty laajasti eri medioissa, artikkeli on perusraportointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Baltian maiden ja Puolan linjaa kannattavia tahoja, sillä se nostaa esiin kriittisen äänen, joka kyseenalaistaa Suomen oikeudelliset perustelut ja leimaa ne tekopyhiksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Suomen linja on ristiriidassa käytännön toimien kanssa, mikä luo pohjan kritiikille. ”Toisaalta sanotaan, että kaikkia kohdellaan yksilöinä entiseen tapaan. Tässä on ristiriita.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Suomen viranomaisten toimijuus kytketään passiiviseen oikeudelliseen rajoitteeseen, kun taas Baltian maiden toimijuus esitetään aktiivisena ja päättäväisenä. ”oikeusjärjestelmä ei oikein tunne”
Kuka saa äänen Äänet on jaettu tasan viranomaisen ja kriittisen asiantuntijan välillä, mutta asiantuntijan kielellinen ilmaisu on voimakkaampaa. ”Perustelut kuulostavat tekopyhiltä.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli asettaa vastakkain Suomen viranomaisen oikeusvaltioperiaatteeseen nojaavan tulkinnan ja Viron ulkopoliittisen instituutin edustajan arvion. Lukijalle välittyy kuva, jossa Suomen virallinen linja näyttäytyy joko varovaisena tai epäjohdonmukaisena suhteessa naapurimaihin, samalla kun turvallisuuspoliittinen paine rajan sulkemiseksi korostuu.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan 'tekopyhyys'-termin, joka on emotionaalisesti latautunut, vaikka asiantuntija esittää myös asiallisempia turvallisuuspoliittisia perusteluja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sanan 'tekopyhä' käyttö otsikossa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Viro laajempi kuva →
Viro Ulkomaat Kristi Raik Latvia Suomi Puola Jussi Tanner politiikka Liettua
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Venäjän pakotteet
  • viisumit
  • venäläiset
  • Rajapolitiikka
  • Venäjä
  • Baltian maat
  • Puola
  • Schengen-alue

Tiedot tästä analyysistä

Myös Suomi pyrkii rajoittamaan venäläisturismia, [...193 sanaa...] maanantain A-studion lähetyksen Yle Areenasta._

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →