Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliisi osoitti aseella Tampereella – nyt tuli uusi tieto

MTV Uutiset Uutinen 17.8.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliisin voimankäyttötilanteesta ja siihen liittyvästä tutkintaprosessista. Lukijalle välittyy kuva viranomaisvalvonnan käynnistymisestä, mutta samalla korostuu asiantuntijan aiempi kriittinen arvio, mikä luo jännitteen poliisin oman selityksen ja oikeudellisen arvion välille.

Uutinen MTV Uutiset Anni Tuominen · 17.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti poliisin antamaan tiedotteeseen ja viranomaisprosessiin.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen, ja se syntyy lähinnä poliisin näkökulman korostamisesta tiedotteen kautta, vaikka vastapainona on asiantuntijan aiempi kritiikki.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisprosessista asiallisesti. Ideologista suuntaa ei ole, ja se täyttää vahtikoira-journalismin kriteerit tuomalla esiin sekä poliisin että asiantuntijan näkemykset.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin oma selitys tapahtumien kulusta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu poliisin voimankäytön ohjeistuksesta puuttuu. — Lukija ei saa taustaa sille, onko kyseessä yksittäistapaus vai osa laajempaa ilmiötä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli poliisin voimankäytön asianmukaisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Tilanne asetetaan vastakkain poliisin selityksen ja asiantuntijan arvion välille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu tilanteen vakavuuteen, ei manipulaatioon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko 'Poliisi osoitti aseella Tampereella – nyt tuli uusi tieto' vastaa sisällön tietoa tutkinnan käynnistymisestä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko käyttää 'nyt tuli uusi tieto' -rakennetta houkutellakseen lukijaa, vaikka sisältö on maltillinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtunutta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on asiallinen viranomaisuutinen.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sisä-Suomen poliisi on saanut esittää oman näkemyksensä tapahtumien kulusta.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla poliisin tiedote.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista – asiantuntijan arvio on selkeästi erotettu poliisin tiedotuksesta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti aiempaan uutisointiin ja poliisin tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliisin toiminnan läpinäkyvyyttä ja yleisön oikeutta saada tietoa viranomaisten toiminnasta, kun kyseessä on poikkeuksellinen voimankäyttötilanne.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että videolla nähty tilanne on luonteeltaan sellainen, että se vaatii viranomaistutkinnan. ”onko kyseistä poliisia syytä epäillä rikoksesta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminnan selittäminen passiivilla tai organisaation kautta häivyttää yksittäisen poliisin henkilökohtaista vastuuta. ”poliisi oli liikenteenvalvontaan liittyvällä tehtävällä”
Kuka saa äänen Poliisi saa kertoa oman näkemyksensä tapahtumien kulusta, kun taas asiantuntijan ääni on referoitu aiemmasta uutisoinnista. ”Sisä-Suomen poliisi kertoo”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi poliisin voimankäyttötilanteesta ja siihen liittyvästä tutkintaprosessista. Lukijalle välittyy kuva viranomaisvalvonnan käynnistymisestä, mutta samalla korostuu asiantuntijan aiempi kriittinen arvio, mikä luo jännitteen poliisin oman selityksen ja oikeudellisen arvion välille.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa asiantuntijan tuomion esiin vasta lopussa, vaikka se on jutun kriittisin elementti – tämä voi olla toimituksellinen valinta pitää uutinen neutraalina poliisin tiedotteen pohjalta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sisä-Suomen poliisi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Tuominen muut analyysit →
Sisä-Suomen poliisi Yle Valtakunnansyyttäjän toimisto Rikos Tampere Henri Rikander kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Poliisi
  • Tampere
  • Rikosepäilyt
  • Uutisohjelmien aiheet
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Valtakunnansyyttäjän toimiston poliisirikosyksikkö saa tänään [...112 sanaa...] kyseessä oli uhkaus ja virkavirhe.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →