Analyysi artikkelista: Stubbin kasvoille märkä rätti Venäjältä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small65
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small55
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Venäjän duuman edustajan kielteisestä reaktiosta presidentti Stubbin lausuntoihin. Lukijalle välittyy kuva diplomaattisesta umpikujasta, jossa Venäjä torjuu suomalaisen välityksen Stubbin Nato-myönteisten kantojen vuoksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli käyttää otsikossa kärjistävää kieltä ja antaa Venäjän edustajan kritiikille paljon tilaa ilman, että Stubbin tai Suomen virallista näkemystä kommentoidaan tässä yhteydessä. Tämä luo yksipuolisen vaikutelman, vaikka uutinen sinänsä raportoi tapahtuneesta.
Artikkeli raportoi kansainvälisestä poliittisesta reaktiosta. Vaikka otsikko on latautunut, itse uutisteksti pysyy raportoivana eikä ota kantaa Stubbin lausuntojen oikeellisuuteen tai Venäjän syytösten todenperäisyyteen. Kyseessä on vahtikoira-asetelma, jossa raportoidaan poliittisesta konfliktista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän duuman edustajan kritiikki Stubbin välittäjäroolia kohtaan
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Stubbin tai Suomen virallinen vastaus tai näkemys Venäjän kritiikkiin puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan tilanteesta, jossa Venäjän kritiikki jää ainoaksi ääneksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Venäjän edustajan epäluottamus Stubbin välittäjäroolia kohtaan.
Otsikon "märkä rätti" -kielikuva dramatisoi tilannetta.
Kielenkäyttö korostaa diplomaattista konfliktia.
Tunnevetoaminen on sidottu otsikon kärjistykseen, joka on manipuloivaa suhteessa uutisen asialliseen sisältöön.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa sisällön mukaista Venäjän kritiikkiä, vaikka käyttääkin kärjistävää kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää kärjistävää kielikuvaa herättääkseen huomiota. Sitaatti: "Stubbin kasvoille märkä rätti Venäjältä"
Ilmaisu "märkä rätti" on epäasiallinen ja latautunut. Sitaatti: "Stubbin kasvoille märkä rätti Venäjältä"
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- Mistral Small50
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse yllytä siihen. Sitaatti: "Slutskin mukaan Stubbin mahdollisuudet osallistua Venäjän ja Ukrainan mahdollisiin rauhanneuvotteluihin ovat 'pyöreä nolla'."
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa on vähäisiä populistisia elementtejä, kuten Venäjän edustajan retoriikka, mutta se ei dominoi artikkelin kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Presidentti Stubb tai hänen edustajansa eivät saaneet mahdollisuutta kommentoida Slutskin väitteitä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan, vaikka kieli on latautunutta.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on kärjistävä ja ei vastaa uutisen asiallista sävyä.
- JO 21: Stubbin tai Suomen virallista näkemystä kritiikkiin ei ole pyydetty kommentoimaan.
- JO 15: Otsikko on kateeton ja sensaatiohakuinen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu uutistoimisto Tassin raportointiin, eikä tarjoa uutta analyysia aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Venäjän duuman edustajan kielteisestä reaktiosta presidentti Stubbin lausuntoihin. Lukijalle välittyy kuva diplomaattisesta umpikujasta, jossa Venäjä torjuu suomalaisen välityksen Stubbin Nato-myönteisten kantojen vuoksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikossa esiin nimenomaan Venäjän näkökulman Stubbin roolista, vaikka kyseessä on ulkopuolisen poliitikon mielipide, joka ei välttämättä edusta virallista valtiollista linjaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Otsikon metafora "märkä rätti" on latautunut.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →