Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: IL: Ministerit saivat Jyväskylän MM-ralliin 499 euron VIP-paketit

Ilta-Sanomat Uutinen 2.8.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin poliitikkojen saamat arvokkaat VIP-edut Jyväskylän MM-rallissa. Vaikka juttu raportoi tapahtumista asiallisesti, se luo lukijalle asetelman, jossa poliitikkojen nauttimat etuudet ja niiden rahallinen arvo asetetaan kyseenalaistettavaan valoon suhteessa julkiseen keskusteluun edustuskuluista.

Uutinen Ilta-Sanomat Anni Keski-Heikkilä · 2.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa veronmaksajan ja yleisön näkökulmasta, joka on kiinnostunut poliitikkojen eduista.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta keskittyy korostamaan etuuksien arvoa ja sisältöä. Vastapuolen tai poliitikkojen näkökulmaa ei ole kysytty, mikä tekee uutisoinnista hieman yksipuolisen, vaikka se ei ole avoimen vinoutunut.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliitikkojen edustuskuluja, mikä on osa vahtikoirajournalismia. Ideologista suuntaa ei ole, ja juttu pysyy asiallisena raporttina.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen saamat VIP-edut ja niiden rahallinen arvo.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Poliitikkojen oma näkemys tai perustelu VIP-pakettien vastaanottamiselle puuttuu. — Lukija ei saa tietää, onko kyseessä normaali edustustyö vai poikkeuksellinen etu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Herättää lukijassa kysymyksiä poliitikkojen etuuksien kohtuullisuudesta.

Latautunut kieli

VIP-pakettien sisällön, kuten taikuriesityksen, erittely luo kuvaa ylellisyydestä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu lähinnä faktojen valintaan, jotka korostavat etuuksien luonnetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Ministerit saivat Jyväskylän MM-ralliin 499 euron VIP-paketit".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiapohjainen ja neutraali, vaikka se nostaakin esiin rahallisen arvon.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää lievää populismin sävyä, kun korostetaan poliitikkojen saamia etuja, mutta se pysyy asiallisen raportoinnin rajoissa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministereitä tai kansanedustajia ei ole haastateltu, vaikka he ovat uutisen kohteena.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiapohjainen raportointi.
  • JO 10: Lähteet (Iltalehti, kaupunki) on mainittu.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Poliitikkoja itseään ei ole kuultu tai pyydetty kommentoimaan etuuksia.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun poliitikkoja ei ole haastateltu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Iltalehden uutisointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee veronmaksajia ja yleisöä, joka seuraa poliitikkojen edustuskuluja ja mahdollisia etuuksia, nostamalla esiin ministereille ja kansanedustajille tarjottujen VIP-pakettien arvon.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliitikkojen saamat VIP-paketit ovat uutisarvoinen asia, joka vaatii julkista tarkastelua. ”Ministerit saivat Jyväskylän MM-ralliin 499 euron VIP-paketit”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa Iltalehden uutisointiin ja kaupungin antamiin tietoihin, mutta poliitikkojen omia kommentteja aiheesta ei ole mukana. ”kertoo Iltalehti”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin poliitikkojen saamat arvokkaat VIP-edut Jyväskylän MM-rallissa. Vaikka juttu raportoi tapahtumista asiallisesti, se luo lukijalle asetelman, jossa poliitikkojen nauttimat etuudet ja niiden rahallinen arvo asetetaan kyseenalaistettavaan valoon suhteessa julkiseen keskusteluun edustuskuluista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan VIP-pakettien euroarvoon ja sisällön erittelyyn (kuten taikuriesitykseen), mikä voi viitata pyrkimykseen korostaa etuuksien ylellisyyttä ja mahdollista epäsuhtaa kansanedustajien ja ministerien pakettien välillä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mika Poutala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
Mika Poutala Jyväskylä Mari Rantanen Lulu Ranne AKK politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne [...140 sanaa...] jossa juomat piti maksaa itse.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →