Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lisää löylyä Garden-sotkuun – Sofia Virta: Jos Orpo on antanut väärää tietoa, hänen on erottava

Ilta-Sanomat Uutinen 7.7.2026
Pisteet
33
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy opposition vaatimuksiin pääministerin erosta ja eduskunnan kesätauon keskeyttämisestä Garden Helsinki -hankkeen ympärillä. Lukijalle välittyy kuva vakavasta poliittisesta kriisistä, jossa pääministerin luotettavuus on asetettu kyseenalaiseksi, mutta hallituksen oma näkemys tai puolustus jäävät kokonaan puuttumaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi · 7.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta oppositiopoliitikkojen näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain oppositiolle. Vastineen puuttuminen ja latautuneen kielen käyttö (esim. 'sotku', 'umpisurkea') nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oppositiopoliitikkojen vaatimuksista. Vaikka kehys on kriittinen hallitusta kohtaan, se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatetta, jossa poliittisia syytöksiä raportoidaan. Ideologista suuntaa ei voida suoraan määrittää, koska kyse on hallinnon avoimuutta koskevasta vaatimuksesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition vaatimus pääministerin erosta
  • Pääministerin toiminnan kyseenalaistaminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai pääministerin vastine puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Opposition edustajat paheksuvat pääministerin toimintaa ja vaativat vastuuta.

Epäluottamus

Pääministerin luotettavuus asetetaan kyseenalaiseksi.

Latautunut kieli

Käytetään sanoja kuten 'sotku' ja 'umpisurkea'.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu opposition ja pääministerin välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on osa poliittista debattia, mutta artikkelin valinta jättää vastapuoli kuulematta tekee siitä manipuloivan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 68/100, kärjistys 75

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön erovaatimuksia.

Klikkihoukutus: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää dramatisoivaa ilmaisua 'lisää löylyä' ja nostaa esiin erovaatimuksen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'sotku' ja erovaatimus lataavat otsikon vastakkainasettelulla: 'Lisää löylyä Garden-sotkuun'.

Kärjistys: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo vastakkainasettelua opposition ja hallituksen välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli korostaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei suoraan vetoa 'kansaan' eliitin vastaisena voimana.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Petteri Orpoa kritisoidaan suoraan, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata syytöksiin.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi lainauksin.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen tai pääministerin vastine puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun pääministeriä kritisoidaan kovin sanoin.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti poliitikkojen tiedotteisiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee opposition edustajia (Virta, Harkimo), joiden vaatimukset pääministerin erosta ja ilmoituksesta eduskunnalle saavat artikkelissa keskeisen tilan ilman hallituksen vastinetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Garden-hankkeen ympärillä on tapahtunut epäselvyyksiä, jotka vaativat poikkeuksellisia toimia. ”Lisää löylyä Garden-sotkuun”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin toimijuus esitetään epäselvänä tai kyseenalaisena opposition syytösten kautta. ”Jos käy ilmi, että Orpo on antanut väärää tietoa, hänen on erottava”
Kuka saa äänen Äänessä ovat vain opposition edustajat, jotka vaativat pääministerin eroa. ”Sofia Virta: Jos Orpo on antanut väärää tietoa, hänen on erottava”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli keskittyy opposition vaatimuksiin pääministerin erosta ja eduskunnan kesätauon keskeyttämisestä Garden Helsinki -hankkeen ympärillä. Lukijalle välittyy kuva vakavasta poliittisesta kriisistä, jossa pääministerin luotettavuus on asetettu kyseenalaiseksi, mutta hallituksen oma näkemys tai puolustus jäävät kokonaan puuttumaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole lainkaan hallituksen tai pääministerin edustajan vastausta tai kommenttia, vaikka kyseessä on pääministerin eroa vaativa uutisaihe.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'Garden-sotku' ja 'umpisurkea politiikka'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Garden Helsinki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
Garden Helsinki Tytti Tuppurainen Harry Harkimo Sofia Virta Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustaja Harry Harkimon mielestä pääministeri [...398 sanaa...] tapaus vietävä perustuslakivaliokuntaan, Harkimo sanoo.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →