← Etusivu

Analyysi artikkelista: Salmonellatapauksia ympäri Eurooppaa – syyttävä sormi osoittaa pikanuudeleihin

Ilta-Sanomat Uutinen 2.7.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää viranomaistietoa elintarvikkeiden takaisinvedoista ja terveysriskistä. Lukijalle välittyy selkeä varoitus, mutta samalla korostuu, että kyseessä on vasta epäily, jota tutkitaan.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli peilaa viranomaisten (EFSA) antamaa tietoa ja varoituksia.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja perustuu viranomaistietoon. Siinä ei ole havaittavissa pyrkimystä ohjailla lukijaa tai ottaa kantaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti elintarviketurvallisuutta käsittelevä uutinen, jossa ei ole poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten varoitukset ja kuluttajaturvallisuus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli elintarvikkeiden turvallisuudesta.

Liioittelu / korostus

Otsikon "syyttävä sormi" -ilmaisu tuo pienen dramatisoivan sävyn.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy suoraan terveysriskiin, mikä on uutisaiheessa perusteltua.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 23/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 23/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua "syyttävä sormi".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen aiheen selkeästi.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli on neutraali raportti ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on elintarviketurvallisuutta koskeva uutinen, jossa ei ole yksittäistä kohdetta, jota tulisi kuulla vastineena.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet (EFSA, viranomaiset) on mainittu selkeästi.
  • JO 11: Faktat ja epäilyt on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähdekriittisyys ja viranomaistiedon käyttö.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu viranomaistiedotteeseen, mikä on tyypillistä uutisoinnille.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee kuluttajia, jotka tarvitsevat tietoa elintarviketurvallisuudesta ja mahdollisista terveysriskeistä.
Kuka saa äänen Viranomaisnäkökulma (EFSA) on keskiössä, ja tieto perustuu heidän raportointiinsa. ”kertoo Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA)”
Tunnelma Huoli

Artikkeli välittää viranomaistietoa elintarvikkeiden takaisinvedoista ja terveysriskistä. Lukijalle välittyy selkeä varoitus, mutta samalla korostuu, että kyseessä on vasta epäily, jota tutkitaan.

7 Tilastokytkos 88/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

88/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu viranomaisten tilastollisiin havaintoihin sairastuneista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • salmonellatapaukset Euroopassa

Suositellut lähteet

  • EFSA
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Eurooppa laajempi kuva Katso kirjoittajan Wilma Parkkari muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Vahvistettuja salmonellatapauksia on yli 100 [...140 sanaa...] vedetty takaisin saman brändin nuudeleita.

Sisältö haettu
10.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →