Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Uskomaton vyyhti: Posti väitti Saksan olevan EU:n ulkopuolella – Aki Mäkivirran paketti jumittui tulliin

Talouselämä Uutinen 13.7.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää yksittäistä asiakastapausta esimerkkinä Postin prosessien kankeudesta. Lukijalle välittyy kuva organisaatiosta, joka ei kykene korjaamaan ilmeisiä virheitään ja jonka asiakaspalvelu on tavoittamattomissa, vaikka Posti itse vastaa kysymyksiin yleisellä tasolla.

Uutinen Talouselämä Manu Saarela · 13.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli on kirjoitettu asiakkaan kokemuksen kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on vahvasti asiakkaan puolella ja käyttää sarkastisia lainauksia korostamaan Postin virhettä. Vaikka Postille on annettu tilaa vastata, vastaukset ovat geneerisiä, mikä korostaa asiakkaan kokemaa turhautumista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi julkisen palvelun toimivuutta, mikä on journalistinen vahtikoiratehtävä. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on hallinnollisesta epäonnistumisesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asiakkaan kokemus Postin epäonnistumisesta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tieto siitä, miten yleisiä tällaiset tullausvirheet ovat. — Lukija ei tiedä, onko kyseessä yksittäistapaus vai laajemman järjestelmävirheen oire.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Asiakkaan kokema turhautuminen Postin toimintaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'vyyhti' ja 'sarkastisesti' käyttö.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisen asiakkaan tarinan käyttö yleistämisen tukena.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kuluttajakokemuksia käsitteleville jutuille, mutta tässä se on vahvasti asiakkaan puolella.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä houkutellakseen lukijan klikkaamaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'Uskomaton vyyhti' lataa otsikon negatiivisesti.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, vaikka se onkin kriittinen Postia kohtaan.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small25

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Sisältää elementtejä, joissa 'tavallinen kansalainen' kohtaa 'suuren organisaation'.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Posti on vastannut kysymyksiin.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 21: Postia on kuultu.
  • JO 21: Postille on annettu mahdollisuus vastata.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on dramatisoitu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tämä on tyypillinen kuluttajatarina, joita julkaistaan usein.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kuluttajia, jotka kokevat Postin palvelun epäselväksi ja byrokraattiseksi, tarjoten heille samaistumispintaa turhautumiseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Postin toiminta on ollut virheellistä, ja rakentaa jutun tämän oletuksen ympärille. ”Uskomaton vyyhti: Posti väitti Saksan olevan EU:n ulkopuolella”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Postin vastuu virheestä häivytetään passiivilla, kun selitetään viivästyksen syitä. ”ohjautuu se maahan saapuessa tullausprosessiin”
Kuka saa äänen Asiakas saa kertoa kokemuksensa laajasti, kun taas Posti vastaa vain yleisellä tasolla. ”Postin viestinnästä kerrotaan, että yksittäisen asiakkaan tietoja ei voida kommentoida.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli käyttää yksittäistä asiakastapausta esimerkkinä Postin prosessien kankeudesta. Lukijalle välittyy kuva organisaatiosta, joka ei kykene korjaamaan ilmeisiä virheitään ja jonka asiakaspalvelu on tavoittamattomissa, vaikka Posti itse vastaa kysymyksiin yleisellä tasolla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko jutun tarkoituksena ensisijaisesti raportoida uutinen vai tuottaa viihdyttävää sisältöä Postiin kohdistuvan yleisen turhautumisen kautta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja sanoja kuvaamaan Postin virhettä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Talouselämä kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Aki Mäkivirta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Manu Saarela muut analyysit →
Aki Mäkivirta työelämä Posti tulli talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutinen
  • Logistiikka
  • Palvelut

Tiedot tästä analyysistä

Aki Mäkivirta turhautui Postin toimintaan. [...434 sanaa...] ole onnistuneet asiakkaan toivomalla tavalla.”

Sisältö haettu
13.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →