Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: MTV Uutisten kirjeenvaihtaja Mari Karppinen sai Trumpilta murhaavan katseen

MTV Uutiset Haastattelu 20.8.2026
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ylpeys, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa sankarillista kuvaa suomalaisesta kirjeenvaihtajasta, joka uskaltaa haastaa vallanpitäjiä tilanteessa, jossa muut pelkäävät. Lukijalle välittyy asetelma, jossa toimittaja on totuuden puolustaja ja poliitikot (erityisesti Trump) ovat vihamielisiä haastajia kohtaan.

Haastattelu MTV Uutiset Outi Jaatinen · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy toimittajan henkilökohtaiseen kokemukseen ja tunteisiin tilanteessa.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen toimittajan oma muistelu, joka kehystää tilanteen sankaritarinaksi. Vaikka kyseessä on haastattelu, se on selvästi toimittajakeskeinen ja myötäilee haastateltavan omaa kokemusta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi poliittisia johtajia heidän suhtautumisestaan mediaan, mutta kyseessä on vahtikoira-asetelma ilman vahvaa ideologista suuntaa. Lukijan ajatus taipuu toimittajan ammattitaidon ihailuun, ei ideologiseen valintaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Toimittajan näkökulma vallan haastajana

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tilanteen laajempi poliittinen konteksti tai presidenttien näkökulma tilanteeseen puuttuu. — Lukija saa vain yhden, subjektiivisen näkökulman tapahtumien kulkuun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Sankaritarina Valikoiva näkökulma

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ylpeys Epäluottamus
Ylpeys

Toimittajan rohkeuden korostaminen herättää lukijassa ylpeyttä suomalaisesta journalismista.

Epäluottamus

Trumpin ja Niinistön kuvataan suhtautuvan toimittajiin epäluuloisesti.

Latautunut kieli

Käytetään ilmaisuja kuten 'murhaava katse' ja 'höykytti'.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäinen muistelu toimii koko jutun runkona.

Tunnevetoaminen on tyypillistä henkilöhaastattelulle, jossa korostetaan toimittajan kokemusta ja rohkeutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 78/100, kärjistys 42

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Karppinen kertoo Trumpin katseesta.

Klikkihoukutus: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää emotionaalista ilmaisua 'murhaava katse' houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Latautunut

Ilmaisu 'murhaava katse' on latautunut ja dramatisoiva.

Kärjistys: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo lievää me-toimittajat vs. he-poliitikot -asetelmaa.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populismia, vaikka toimittaja asettaa itsensä 'tavallisen' ja 'rohkean' äänen edustajaksi eliitin edessä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpia tai Niinistöä ei ole kuultu heihin kohdistuvista väitteistä, mutta kyseessä on subjektiivinen muistelu, ei uutisartikkeli.

5 JSN-arvio 46/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja muistelut on selkeästi erotettu uutisoinnista haastattelumuodon kautta.

Heikkoudet

  • JO 21: Kohde (Trump/Niinistö) ei ole samassa yhteydessä vastaamassa väitteisiin 'murhaavasta katseesta' tai 'tiuskimisesta', vaikka kyseessä onkin subjektiivinen muistelu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on vanha muistelu, mutta toteutettu osana ajankohtaisohjelman haastattelua.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kirjeenvaihtajan ammatillista imagoa ja korostaa toimittajan roolia vallan vahtikoirana, mikä vahvistaa lukijalle kuvaa riippumattomasta journalismista.
Pelissä Vallankäytön julkinen arviointi. Juttu käsittelee tätä toimittajan näkökulmasta, korostaen haastamisen merkitystä suhteessa poliitikkojen haluttomuuteen vastata kriittisiin kysymyksiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Trumpin suhtautuminen toimittajiin oli yksiselitteisen vihamielistä ja että toimittajan kysymys oli oikeutettu haaste. ”Jokainen jollain tapaa haastavan tai kriittisen kysymyksen esittänyt journalisti oli vihollinen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Niinistön toimijuus tiuskimisessa kuvataan passiivisesti, mutta se kohdistetaan suoraan toimittajaan. ”Niinistö saattoi tiuskia suomalaiselle medialle.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Mari Karppisen omaan muisteluun ja tulkintaan tilanteesta. ”Karppisen mukaan luottamus toimittajiin oli tuossa vaiheessa jo laskenut voimakkaasti.”
Tunnelma Ylpeys, Epäluottamus

Artikkeli rakentaa sankarillista kuvaa suomalaisesta kirjeenvaihtajasta, joka uskaltaa haastaa vallanpitäjiä tilanteessa, jossa muut pelkäävät. Lukijalle välittyy asetelma, jossa toimittaja on totuuden puolustaja ja poliitikot (erityisesti Trump) ovat vihamielisiä haastajia kohtaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko haastattelun tarkoituksena myös vahvistaa MTV Uutisten brändiä uskottavana ja pelottomana uutistoimijana, joka uskaltaa kohdata kansainväliset suurnimet.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Outi Jaatinen muut analyysit →
Volodymyr Zelenskyi Donald Trump Mari Karppinen Valkoinen talo Sauli Niinistö politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Trumpin Yhdysvallat
  • Viiden jälkeen
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Kun MTV Uutisten Yhdysvaltain kirjeenvaihtaja [...282 sanaa...] jälkeen -erikoishaastattelu alla olevalta videolta.**

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →