Analyysi artikkelista: Suorassa lähetyksessä likainen näky – tämä meni monilta ohi Alisa Vainion juoksua seuratessa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa urheilutapahtumasta esiin yksityisen, noloa tilannetta korostavan yksityiskohdan, joka ei vaikuta kilpailun lopputulokseen. Lukijalle välittyy sensaatiohakuinen kuva urheilijan fyysisestä vaivasta, vaikka itse suoritus oli urheilullisesti merkittävä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa sensaatiomaista yksityiskohtaa urheilullisen suorituksen kustannuksella. Tämä kehystysvalinta ohjaa lukijan huomion pois itse urheilusuorituksesta.
Artikkeli on urheilua käsittelevä sensaatiojuttu, jolla ei ole poliittista kantaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Urheilijan nolo tilanne
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kilpailun laajemmat urheilulliset merkitykset jäävät vähäisiksi. — Lukija saa kuvan, että vatsavaivat olivat kilpailun keskiössä, vaikka kyseessä oli EM-maraton.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan selvittämään, mikä 'likainen näky' on kyseessä.
Otsikko lupaa paljastaa jotain noloa.
Sanojen 'likainen näky' ja 'ikävä vahinko' käyttö korostaa negatiivisuutta.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se hyödyntää lukijan uteliaisuutta noloja tilanteita kohtaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön sensaatiohakuista kehystä.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää tiedon pidättämistä ja dramatisointia houkutellakseen lukijan klikkaamaan.
Sana likainen luo negatiivisen ja sensaatiohakuisen mielikuvan urheilijan fyysisestä tilasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä poliittista vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähde mainittu (Yle, M4 Sport).
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen ja lupaa enemmän kuin sisältö tarjoaa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti tv-lähetyksen havaintoihin ja urheilijan haastatteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa urheilutapahtumasta esiin yksityisen, noloa tilannetta korostavan yksityiskohdan, joka ei vaikuta kilpailun lopputulokseen. Lukijalle välittyy sensaatiohakuinen kuva urheilijan fyysisestä vaivasta, vaikka itse suoritus oli urheilullisesti merkittävä.
Herää kysymys, onko artikkelin ensisijainen tarkoitus raportoida urheilutapahtumasta vai kerätä klikkauksia korostamalla urheilijan noloa tilannetta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja, negatiivisia ilmauksia kuvaamaan urheilijan fyysistä tilaa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →