Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oulun kaupunki pitää rasisminvastaista ohjelmaa menestyneenä – siitä huolimatta, että väkivallanteot ovat jatkuneet

Yle Uutinen 30.6.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini56
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii tasapainoilemaan hankkeen myönteisten tavoitteiden ja jatkuvien väkivallantekojen välillä, mutta jättää lukijalle kuvan, että hankkeen vaikutus on toistaiseksi lähinnä teoreettinen. Vaikka hanke raportoi tavoittaneensa tuhansia, väkivallan jatkuminen tekee sen konkreettisesta hyödystä epäselvän, mikä luo ristiriidan viranomaisviestinnän ja arjen turvallisuustilanteen välille.

Uutinen Yle Kimmo Hiltula · 30.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee aihetta hankkeen projektipäällikön ja kaupungin toimien kautta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa voimakkaasti hankkeen projektipäällikön lausuntoihin, mikä tekee siitä viranomaisnäkökulmaa painottavan. Vaikka vastakkaisia ääniä ei ole, sävy pysyy asiallisena, mikä pitää vinouman kohtuullisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaistoiminnasta ja sen haasteista neutraalisti. Vaikka se painottaa hankkeen näkökulmaa, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan kuvaa hallinnon pyrkimyksiä vastata yhteiskunnalliseen ongelmaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma hankkeen hyödyllisyydestä
  • Pitkäjänteisen työn välttämättömyys

Puolustetut tahot

  • Kaikkien Oulu -hanke

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kriittinen näkökulma hankkeen vaikuttavuudesta puuttuu. — Lukija ei saa realistista kuvaa siitä, onko hanke todella tehokas vai pelkkää hallinnollista toimintaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli turvallisuudesta ja rasismin vaikutuksista yhteisöön.

Konflikti- tai kriisikehys

Hankkeen menestys asetetaan vastakkain jatkuvan väkivallan kanssa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy suoraan artikkelin aiheena olevaan turvallisuuskysymykseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 46/100, kärjistys 24

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa käsitellään hankkeen menestystä ja väkivallan jatkumista.

Klikkihoukutus: 46/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo jännitteen hankkeen menestyksen ja jatkuvan väkivallan välille, mikä houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin keskeisen ristiriidan ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 24/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, mutta jättää kriittisen keskustelun puuttumaan.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdista kritiikkiä yksittäiseen henkilöön, vaan käsittelee hankkeen toimintaa.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen hankkeen luvuista.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu selkeästi.
  • JO 7: Tietojen esittäminen on asiallista.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki jää ohueksi, kun vain hankkeen edustajaa haastatellaan.
  • JO 21: Väkivallan tekijöitä ei tietenkään kuulla, mutta kriittistä ulkopuolista asiantuntijaa olisi kaivattu.
  • JO 12: Yksipuolinen lähteistys heikentää jutun uskottavuutta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty aiemmin, ja artikkeli päivittää tilannetta hankkeen näkökulmasta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hankkeen toteuttajia ja kaupungin virkamiehiä: se korostaa hankkeen onnistumista ja laajuutta vastapainona jatkuvalle väkivallalle, jolloin hankkeen olemassaolo näyttäytyy välttämättömänä.
Pelissä Viranomaisten ennaltaehkäisevä työ vs. välitön turvallisuustilanne. Juttu käsittelee pääosin edellistä, jolloin väkivallan jatkumisen syitä ja yhteisön turvattomuutta käsitellään vain hankkeen näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rasisminvastainen hanke on itsessään arvokas ja hyödyllinen, vaikka sen tuloksia ei voida vielä mitata. ”Oulun kaupunki pitää rasisminvastaista ohjelmaa menestyneenä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Väkivallantekojen tekijöiden toimijuus häivytetään passiivilla, mikä siirtää huomion itse teoista hankkeen toimintaan. ”Oulussa on tapahtunut viimeisimmän vuoden aikana useita puukotuksia”
Kuka saa äänen Hankkeen projektipäällikkö on jutun ainoa ääni, joka selittää tilannetta, mikä antaa viranomaisnäkökulmalle hallitsevan aseman. ”Kaikkien Oulu -hankkeen projektipäällikkö Priyanka Sood.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli pyrkii tasapainoilemaan hankkeen myönteisten tavoitteiden ja jatkuvien väkivallantekojen välillä, mutta jättää lukijalle kuvan, että hankkeen vaikutus on toistaiseksi lähinnä teoreettinen. Vaikka hanke raportoi tavoittaneensa tuhansia, väkivallan jatkuminen tekee sen konkreettisesta hyödystä epäselvän, mikä luo ristiriidan viranomaisviestinnän ja arjen turvallisuustilanteen välille.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin julkaisuajankohta ja kehystys sidoksissa tarpeeseen puolustaa julkista rahoitusta saavaa hanketta tilanteessa, jossa hankkeen tavoitteet ja todellinen turvallisuustilanne ovat ristiriidassa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa puukotuksiin ja hankkeen tavoittavuuteen, joiden todentaminen vaatisi virallisia tilastoja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Rikollisuustilastot Oulussa
  • Hankkeen vaikuttavuusmittarit

Suositellut lähteet

  • Poliisi
  • Oulun kaupunki
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Oulu laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kimmo Hiltula muut analyysit →
Oulu kotimaa Priyanka Sood politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • vähemmistöt
  • rasismi
  • Oulu
  • nuoret
  • rikokset
  • antirasismi
  • kotimaa
  • Pohjois-Pohjanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Oulun rasisminvastainen hanke, jonka budjetti [...407 sanaa...] vai mielenterveysongelmista?**](https://areena.yle.fi/1-78208813) 12 min ![](https://img.img-cdn.yle.fi/crop_fill,w_104,h_58,dpr_1/f_auto/13-1-78208597-1779888327353)

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →