Analyysi artikkelista: Suomalaisesta Sallista tuli yhtäkkiä Putinin Venäjällä sankari – tästä on kysymys
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi kuvaa Venäjälle paenneista suomalaisista Putinin hallinnon työvälineinä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että näiden henkilöiden julkiset lausunnot ovat osa koordinoitua informaatiosodankäyntiä, jossa totuudellisuudella ei ole merkitystä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli käyttää vahvasti latautunutta kieltä (esim. 'loikkarimannekiini', 'villit näkemykset') ja kehystää kaikki haastateltavat yksipuolisesti Kremlin työkaluiksi. Vaikka aihepiiri on vakava, artikkelin oma kehystys on hyvin ohjaava.
Artikkeli edustaa suomalaista valtavirran turvallisuuspoliittista näkemystä. Vaikka se kritisoi voimakkaasti Venäjälle siirtyneitä henkilöitä, se tekee sen vahtikoiran roolissa, ei ideologisena kannanottona.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjälle paenneiden suomalaisten toiminta on haitallista propagandaa.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi nämä henkilöt ovat päätyneet toimimaan näin, puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä ilmiön syistä, vain kuvauksen seurauksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa kehotetaan epäilemään Venäjälle siirtyneiden suomalaisten motiiveja ja puheita.
Artikkeli herättää paheksuntaa Venäjän toimia ja niitä tukevia suomalaisia kohtaan.
Sanavalinnat kuten 'loikkarimannekiini' ja 'villit näkemykset' ohjaavat lukijan suhtautumista.
Artikkeli asettaa vastakkain 'normaalit suomalaiset' ja 'Venäjän propagandalle kelpaavat'.
Tunnevetoaminen on voimakasta, sillä artikkeli pyrkii aktiivisesti murentamaan kohteidensa uskottavuutta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee suomalaisten roolia Venäjän mediassa.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko lupaa selitystä ilmiölle, mutta on informatiivinen. "Suomalaisesta Sallista tuli yhtäkkiä Putinin Venäjällä sankari – tästä on kysymys"
Sana "Putinin Venäjä" lataa otsikon välittömästi poliittiseen kontekstiin.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo selvän me-vs-he-asetelman suomalaisten ja Venäjälle siirtyneiden välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen, vaan edustaa vakiintunutta mediakritiikkiä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Henkilöitä on lainattu, mutta heidän näkemyksiään ei ole haastateltu tätä artikkelia varten, vaan ne on poimittu Venäjän median sisällöistä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Laaja taustoitus henkilöiden aiemmista ja nykyisistä ulostuloista.
- JO 7: Lähteiden käyttö on laajaa ja monipuolista.
Heikkoudet
- JO 11: Toimittajan oma kanta ja tulkinnat sekoittuvat uutisointiin.
- JO 21: Kohteita ei ole kuultu tasapuolisesti, vaan heidän puheensa on alistettu toimittajan tulkinnalle.
- JO 11: Toimittajan kanta on vahvasti läsnä tekstin sävyssä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen useita eri henkilöitä ja heidän toimintaansa Venäjän mediassa.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi kuvaa Venäjälle paenneista suomalaisista Putinin hallinnon työvälineinä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että näiden henkilöiden julkiset lausunnot ovat osa koordinoitua informaatiosodankäyntiä, jossa totuudellisuudella ei ole merkitystä.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena myös ennaltaehkäisevästi mitätöidä näiden henkilöiden mahdolliset tulevat ulostulot leimaamalla ne suoraan osaksi Venäjän informaatiosotaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään halventavia termejä kuvaamaan kohteita.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →