Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Liipolan ”katujätkän” ohituskaistatemppu oli vielä yllättävämpi kuin Jan Vapaavuoren – näin Harri Halme käveli vallan ytimeen

Ilta-Sanomat Kolumni 9.7.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
48
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
63
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Harri Halmeesta poikkeuksellisena selviytyjänä, jonka röyhkeys on hyve suomalaisen urheilun jäykässä järjestelmässä. Vaikka teksti mainitsee kritiikin ja hämärät toimintatavat, se kehystää nämä 'ohituskaistat' välttämättömiksi, koska poliittinen päätöksenteko on muuten tehotonta.

Kolumni Ilta-Sanomat Marko Lempinen · 9.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yhden henkilön tarinaan ja hänen luonteenpiirteisiinsä selityksenä laajemmalle järjestelmälliselle ilmiölle.

48
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, jossa mielipiteellisyys on odotettua. Se kuitenkin kehystää Halmeen kyseenalaiset menetelmät 'selviytymiseksi', mikä ohjaa lukijaa hyväksymään epäviralliset vaikutuskeinot. Tasapainottava kritiikki on mukana, mutta se jää Halmeen 'ihmeellisen' tarinan varjoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi urheilujärjestelmän tehottomuutta ja lobbauksen tarvetta, mikä ei ole sidottu vasemmisto-oikeisto-akseliin. Vaikka se mainitsee Halmeen verkostoitumisen porvaripiireissä, kirjoittaja ei aja ideologista agendaa vaan kuvaa vallankäytön mekanismeja.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lobbaamisen välttämättömyys
  • Halmeen poikkeuksellinen kyvykkyys

Kritisoidut tahot

  • Suomen urheilujärjestelmä

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi vertailu muiden maiden urheilun rahoitusmalleihin puuttuu. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, onko Suomen järjestelmä poikkeuksellisen huono vai onko lobbaus yleinen ilmiö muuallakin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Henkilöityminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus Realismi
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan ymmärtämään 'kabinettipelin' salaisuuksia.

Realismi

Vedotaan siihen, että maailma toimii 'röyhkeydellä', ei säännöillä.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'katujätkä', 'suhmurointi' ja 'haamut'.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Halmeen lapsuuden Liipola-tausta toimii selityksenä hänen nykyiselle toiminnalleen.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnityylille. Se tekee tekstistä eläväisen, mutta samalla se inhimillistää Halmeen toimintatapoja tavalla, joka pehmentää kritiikkiä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa kertoa Halmeen 'ohituskaistatempusta', ja teksti keskittyy nimenomaan tähän.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'ohituskaistatemppu'-termiä luodakseen jännitettä ja viittaa yllättävyyteen.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita termejä kuten 'katujätkä' ja 'suhmurointitapaus'.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa urheilun 'sisäpiiriä' ja 'muuta urheiluväkeä', mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa ja kirjoittajan äänessä esiintyy 'eliitti' (poliittiset päättäjät) vs. 'kansa/yksilö' (Halme) -asetelmaa, mutta se on maltillista.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Harri Halmeen näkemyksiä on referoitu hänen elämäkerrastaan, mutta hän ei ole jutussa suoraan äänessä vastaamassa tuoreeseen kritiikkiin.

5 JSN-arvio 63/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

63
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kommentiksi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'suhmurointitapaus' on vahva väite, jota leipäteksti kuvaa enemmänkin lobbauksena.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää urheilupoliittisen uutisoinnin ja elämäkerrallisen henkilökuvan tavalla, joka on tyypillistä suomalaiselle urheilujournalismille.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee urheilun lobbareita ja epävirallisia vaikuttajia: artikkeli normalisoi ohituskaistat välttämättömänä osana urheilun rahoitusta, jolloin järjestelmän läpinäkymättömyys näyttäytyy tehokkuutena.
Pelissä Hallinnon läpinäkyvyys vs. urheilun rahoituksen tehokkuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä — kysymystä siitä, onko ohituskaistojen käyttö demokratian ja tasavertaisen kohtelun kannalta ongelmallista, ei syvennetä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliittinen päätöksenteko on luonnostaan niin tehotonta, että 'ohituskaistat' ovat urheilun kehittymisen edellytys. ”suomalainen urheilusirkus tarvitsee kehittyäkseen ohituskaistoja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisten päättäjien vastuuta päätöksenteon läpinäkyvyydestä häivytetään kuvaamalla heidät vain passiivisina toimijoina, jotka 'eivät uskalla' tehdä päätöksiä. ”poliittiset päättäjät eivät uskalla tehdä urheilun puolesta isoja päätöksiä suoraan”
Kuka saa äänen Halmeen oma ääni on läsnä elämäkerran kautta, kun taas kritiikin esittäjät jäävät referaateiksi tai nimettömiksi. ”Halme kertoo elämäkerrassaan Manageri”
Tunnelma Uteliaisuus, Realismi

Artikkeli rakentaa kuvaa Harri Halmeesta poikkeuksellisena selviytyjänä, jonka röyhkeys on hyve suomalaisen urheilun jäykässä järjestelmässä. Vaikka teksti mainitsee kritiikin ja hämärät toimintatavat, se kehystää nämä 'ohituskaistat' välttämättömiksi, koska poliittinen päätöksenteko on muuten tehotonta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että vallan ytimeen pääsy vaatii sääntöjen kiertämistä, ja tämä toimintatapa on urheilumaailmassa hyväksyttävää.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja korostaa Halmeen 'Liipolan katujätkä' -taustaa niin vahvasti; se voi toimia narratiivisena työkaluna, jolla Halmeen kyseenalaiset menetelmät inhimillistetään 'selviytymistarinaksi' sen sijaan, että niitä arvioitaisiin pelkästään vallankäytön eettisyyden näkökulmasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja, tunteisiin vetoavia sanoja kuvaamaan urheilun valtapeliä.

9 Tilastokytkos 54/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
54/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 10 miljoonan euron tuen ja aiemmat tuet, joiden suuruusluokkia voisi ristiintarkastaa virallisista budjettiasiakirjoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • urheilun valtiontuet Suomessa
  • Humu-ryhmän rahoitus

Suositellut lähteet

  • Opetus- ja kulttuuriministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomen Urheiluliitto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marko Lempinen muut analyysit →
Suomen Urheiluliitto Mika Poutala Harri Halme Tapio Korjus Mika Lehtimäki Timo Huovinen Ilkka Kanerva Jan Vapaavuori työelämä Petteri Orpo Sari Multala politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Suomen urheilussa on syntynyt tilaus [...706 sanaa...] katujätkä on oman aikakautensa ilmiö.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →