Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kontulan puukotus | Poliisi: Uhria iskettiin useita kertoja veitsellä

Helsingin Sanomat Uutinen 17.8.2026
Pisteet
88
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini96
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta rikoksesta neutraalisti ja faktapohjaisesti. Se keskittyy poliisin antamiin tietoihin ja oikeusprosessin etenemiseen, välttäen spekulaatiota tai tunteisiin vetoavaa kerrontaa, vaikka aihe itsessään on järkyttävä.

Uutinen Helsingin Sanomat Pihla Loula · 17.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti poliisin antamiin tietoihin ja oikeusprosessin virallisiin vaiheisiin.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutisraportti. Se noudattaa hyvää journalistista tapaa raportoimalla poliisin tiedot ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhdas uutisraportti, joka ei sisällä ideologista kehystä tai poliittista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto
Suru / myötätunto

Kuvateksti ja maininta uhrin avunhuudoista herättävät myötätuntoa uhria kohtaan.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvateksti kukkien ja kynttilöiden tuomisesta surmapaikalle luo inhimillisen ja surullisen tunnelman.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy tapahtuman luonteeseen, ei manipulointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 4/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: "Poliisi: Uhria iskettiin useita kertoja veitsellä".

Klikkihoukutus: 4/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Kontulan puukotus | Poliisi: Uhria iskettiin useita kertoja veitsellä".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi poliisin tiedotusta ja oikeuden päätöstä, ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 98/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti poliisin tiedotteesta.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Poliisin edustaja on ainoa virallinen ääni, joka vahvistaa tutkinnan etenemisen. ”Tutkinnanjohtaja rikoskomisario Juha Piippo ei kommentoi vammojen laatua tarkemmin”
Tunnelma Suru / myötätunto

Artikkeli raportoi vakavasta rikoksesta neutraalisti ja faktapohjaisesti. Se keskittyy poliisin antamiin tietoihin ja oikeusprosessin etenemiseen, välttäen spekulaatiota tai tunteisiin vetoavaa kerrontaa, vaikka aihe itsessään on järkyttävä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Juha Piippo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pihla Loula muut analyysit →
Juha Piippo Helsingin käräjäoikeus Rikos Kontula kotimaa Mellunmäki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

- 66-vuotias mies iski veitsellä [...216 sanaa...] hän kuoli ensiavusta huolimatta paikalle.

Sisältö haettu
17.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →