Analyysi artikkelista: Valkoposkihanhesta tulee riistalaji – saaliit voivat aluksi olla isoja, uskoo riistapäällikkö
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi suojametsästyksen keinona suojella viljelyksiä ja kalastusta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja säädellystä toiminnasta, vaikka metsästyksen eettiset tai luonnonsuojelulliset vastanäkökulmat jäävät sivuun.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on matala, mutta näkökulma on vahvasti viranomais- ja elinkeinokeskeinen, mikä on tyypillistä tämänkaltaiselle palveluuutiselle.
Artikkeli raportoi lakimuutoksesta ja sen käytännön soveltamisesta ilman ideologista kehystä. Se noudattaa vahtikoira- ja tiedonvälitystehtävää, eikä ota kantaa lintujen suojelun ja metsästyksen väliseen arvokonfliktiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Metsästyksen tarpeellisuus ja käytännön toteutus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Lintujen suojelun ja metsästyksen välinen eettinen keskustelu puuttuu. — Lukija saa vain yhden näkökulman (elinkeinon suojaaminen) ilman ymmärrystä mahdollisista luonnonsuojelullisista vastanäkökulmista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Teksti vetoaa käytännön tarpeeseen suojella viljelyksiä.
Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan keskittyy sääntöjen ja lakimuutoksen selittämiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'saaliit voivat aluksi olla isoja' -tyyppistä koukkua.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa lakimuutoksen ydinsisällön.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua, neutraali raportointi.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan raportoi lakimuutoksesta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen lakimuutoksen yksityiskohdista.
- JO 11: Tosiasiat ja asiantuntijan ohjeistus on erotettu selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia lakimuutoksesta, joka on julkaistu useissa medioissa.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi suojametsästyksen keinona suojella viljelyksiä ja kalastusta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja säädellystä toiminnasta, vaikka metsästyksen eettiset tai luonnonsuojelulliset vastanäkökulmat jäävät sivuun.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →