Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Timo R. Stewart sanoo nyt suoraan sen, mistä vaikeni pitkään: ”Siitä ei pääse mihinkään”

Iltalehti Haastattelu 20.9.2025
Pisteet
40
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
75
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
30
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Ulkopoliittisen instituutin tutkijan erittäin vakavan syytöksen Israelin toiminnasta ja Suomen valtionjohdon passiivisuudesta. Lukijalle välittyy kuva, että asiantuntija on vapautunut virka-aseman tuomista rajoitteista ja esittää nyt suoran moraalisen tuomion, mikä tekee aiheesta poikkeuksellisen latautuneen.

Haastattelu Iltalehti Iltalehti yli 6 kk vanha Jimi Holmberg · 20.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli on kriittinen ulkopoliittinen haastattelu, joka keskittyy haastateltavan moraaliseen kantaan.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää erittäin vakavan syytöksen faktana ilman vastapuolen kuulemista. Rakenne on yksipuolinen ja vastineoikeus jäi toteutumatta, mikä nostaa vinoumapisteet korkealle.

Poliittinen kehystys Vasen

Kehystys painottaa arvoliberaalia ja kriittistä näkökulmaa Israelin valtiota kohtaan. Koska juttu ei sisällä vastapainoa tai neutralointia, se kallistuu vasemmistolaiseen/arvoliberaaliin suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Timo R. Stewartin näkemys Israelin toimista
  • Kritiikki Suomen valtionjohtoa kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Valtionjohdon tai Israelin näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden, erittäin jyrkän näkökulman ilman kontekstia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Moraalinen suuttumus Israelin toimia ja Suomen valtionjohdon passiivisuutta kohtaan.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko lupaa paljastuksen ja käyttää dramaattista kieltä.

Latautunut kieli

Sana 'kansanmurha' on äärimmäisen latautunut ja provokatiivinen.

Tunnevetoaminen on voimakasta, sillä artikkeli käyttää suoraan 'kansanmurha'-termiä ilman kontekstointia, mikä on manipuloivaa uutisoinnissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko viittaa haastateltavan suoraan puheeseen, mikä vastaa ingressin sisältöä.

Klikkihoukutus: 70/100

Otsikko luo jännitettä viittaamalla salattuun tietoon tai pitkään vaiettuun asiaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää dramaattista kieltä viitaten 'vaikenemiseen' ja 'suoraan sanomiseen'.

Kärjistys: 60/100

Artikkeli rakentaa vahvan vastakkainasettelun haastateltavan ja valtionjohdon välille.

Populismi: 40/100

Haastateltava kritisoi eliittiä (valtionjohtoa) toimettomuudesta, mikä on populistinen kehys.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Suomen valtionjohtoa kritisoidaan, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 30/100 · 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 21: Erittäin kielteiseen julkisuuteen asetettu taho (Suomen valtionjohto) ei saa tilaisuutta esittää näkemystään.
  • JO 11: Toimittajan kanta tai haastateltavan mielipide esitetään ingressissä faktana.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
  • JO 11: Mielipiteellinen väite esitetään ingressissä faktana.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Haastattelu perustuu tutkijan henkilökohtaiseen irtisanoutumiseen ja sen myötä esitettyyn kritiikkiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee haastateltavaa, joka saa esittää jyrkän arvion Suomen valtionjohdon toiminnasta ilman välitöntä vastapainoa.
Pelissä Israelin valtion toimien luonne vs. Suomen ulkopoliittinen linja. Juttu käsittelee vain edellistä, haastateltavan näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli esittää haastateltavan väitteen kansanmurhasta faktana ingressissä ilman varaumia. ”Israel suorittaa Gazassa kansanmurhaa”
Kuka saa äänen Haastateltava saa esittää väitteensä suoraan, kun taas valtionjohdon näkemys tai vastine puuttuu kokonaan. ”Israel suorittaa Gazassa kansanmurhaa, eikä Suomen valtionjohto tee juuri mitään, sanoo Ulkopoliittisen instituutin jättävä Timo R. Stewart.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin Ulkopoliittisen instituutin tutkijan erittäin vakavan syytöksen Israelin toiminnasta ja Suomen valtionjohdon passiivisuudesta. Lukijalle välittyy kuva, että asiantuntija on vapautunut virka-aseman tuomista rajoitteista ja esittää nyt suoran moraalisen tuomion, mikä tekee aiheesta poikkeuksellisen latautuneen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa tutkijan irtisanoutumista ja sen myötä vapautunutta puheoikeutta, mikä voi lisätä haastattelun uutisarvoa ja provokatiivisuutta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Kansanmurha-termin käyttö ilman varaumia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jimi Holmberg muut analyysit →
Ulkomaat Timo R. Stewart Israel Gaza Ulkopoliittinen instituutti politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Levottomuudet ja sodat
  • Sota
  • Poliitikot
  • Presidentti

Tiedot tästä analyysistä

Israel suorittaa Gazassa kansanmurhaa, eikä [...16 sanaa...] Timo R. Stewart? Elle Laitila

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →